ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием представителя истца Нохриной Т. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-189/2012 по исковому заявлению Сергеевой Т. Я. к администрации Зырянского сельсовета Катайского района о признании права собственности на дом и земельный участок,

Истец Сергеева Т. Я. просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Свои требования истец мотивирует тем, что летом 1991 г. она вместе с мужем обратились в Зырянский сельсовет с заявлением о выделении земельного участка под строительство жилого дома. В декабре 1992 г. муж получил свидетельство на землю площадью 1300 кв. м., которая была передана ему в собственность. Когда стали строить дом, обнаружили, что его границы выходят за пределы предоставленного участка. Участок снова замерили, площадь участка оказалась 1519 кв. м., дополнительную площадь разрешили использовать без предоставления документа. Жилой дом был построен в 1994 г., все эти годы они проживали в данном доме, пользовались земельным участком. (дата) муж умер, когда истец стала оформлять наследственные права, выяснилось, что по документам земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование, в связи с чем она не может оформить наследственные права на земельный участок. Кроме того, она не может оформить права и на жилой дом по той же причине. Однако, когда строили дом, полагали, что земельный участок был предоставлен в собственность. Все документы, которые были выданы для строительства дома, свидетельствуют о том, что фактически земельный участок был предоставлен им в собственность.

Определением Катайского районного суда от 10.05.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Катайского района (л.д. 36-37).

Определением Катайского районного суда от 21.05.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, привлечена Гасурова С. В. (л.д. 84-85).

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Нохриной Т. В., действующей на основании доверенности от 17.02.2012 г. (л.д. 4), поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец Сергеева Т. Я. в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает (л.д. 77).

Представители ответчиков администрации Зырянского сельсовета и Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Катайского района в судебное заседание в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 87, 88). В ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от представителей ответчиков не поступило никаких заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных представителей ответчиков.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, просят рассмотреть дело без участия представителя, указав, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, заявление о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества не принималось (л.д. 30).

Третье лицо Гасурова С. В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало, учитывая положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-189/2012 по исковому заявлению Сергеевой Т. Я. к администрации Зырянского сельсовета Катайского района о признании права собственности на дом и земельный участок в связи с отказом прокурора от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова