Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж. Н.,

заявителя Кузнецова Ф. Д.,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя МУ «Управление образования Администрации Катайского района»

Некрасовой И. Б.,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе

Третьяковой Е. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 июля 2012 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-236/2012 по заявлению Кузнецова Ф. Д. о признании Робенка А. Н. безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель Кузнецов Ф. Д. в интересах опекаемого несовершеннолетнего ФИО1, 04.07.1994 года рождения, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим Робенка А. Н., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что он является попечителем несовершеннолетнего ФИО1 на основании Постановления Администрации Катайского района Курганской области от 21.11.2011 г. № 139, в связи с тем, что мать опекаемого ФИО2 умерла 11.08.2011 г., а отец Робенок А. Н. уклоняется от воспитания ребенка. Робенок А. Н. неоднократно был осужден и отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, в связи с отбытием последнего наказания освобожден 07.08.2009 г., после чего должен был проживать в г. Кургане. Однако, где он находится, заявителю неизвестно, так как связь с Робенком А. Н. утрачена в 1995 году. Робенок А. Н. до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в г. Катайске. О жизни и местонахождении Робенка А. Н. в период с 1995 г. ему стало известно из материалов, имеющихся в органе опеки и попечительства Катайского района. Поиски Робенка А. Н. после его освобождения результатов не дали, его местонахождение неизвестно, что подтверждается справкой от 17.05.2012 г. Признание Робенка А. Н. безвестно отсутствующим необходимо для присвоения несовершеннолетнему ФИО1 статуса «сирота» и для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Катайского районного суда от 09.06.2012 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУ «Управление образования Администрации Катайского района», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе (л.д. 28-29).

В судебном заседании заявитель Кузнецов Ф. Д. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, настаивает на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании также поддержал требование, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - МУ «Управление образования Администрации Катайского района» Некрасова И. Б. в судебном заседании поддержала требования заявителя Кузнецова Ф. Д., полагает их подлежащими удовлетворению в интересах ФИО1

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Третьякова Е. И. суду пояснила, что Пенсионный фонд не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Катайской районной прокуратуры Ильина Ж. Н. в судебном заседании считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку имеются все основания для признания Робенка А. Н. безвестно отсутствующим.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает, что требования Кузнецова Ф. Д. о признании Робенка А. Н. безвестно отсутствующим - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ч. 1). При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (ч. 2).

В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, 04.07.1994 года рождения, являются ФИО2 и Робенок А. Н. (л.д. 8).

Постановлением администрации Катайского района от 21.11.2011 г. № 139 Кузнецов Ф. Д. назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО1, оставшимся без попечения родителей, в связи с тем, что мать ФИО2 умерла 11.08.2001 г., отец Робенок А. Н. уклоняется от воспитания ребенка (л.д. 4). Также (дата) на содержание несовершеннолетнего ФИО1 назначены денежные средства (л.д. 5).

Из справки ОМВД России по Катайскому району от 17.05.2012 г. следует, что в ОМВД России по Катайскому району имеется розыскное дело на Робенка А. Н., как на утратившего длительное время родственную связь, который находится в розыске с 25.03.2012 г. (л.д. 6).

В судебном заседании на основании материалов указанного розыскного дела № в отношении Робенка А. Н. и справки исправительного учреждения от 20.10.2011 г., представленной МУ «Управление образования Администрации Катайского района» установлено, что по отбытии уголовного наказания, назначенного приговором Курганского городского суда от (дата) Робенок А. Н. 07.08.2009 г. освобожден из исправительного учреждения, убыл в г. Курган, и, ведя скитальческий образ жизни, проживал там по май 2011 г., по различным адресам, не имея определенного места жительства, различными отделениями полиции УМВД г. Кургана привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений (в основном по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения пешеходом или пассажиром транспортного средства). Правонарушения совершены Робенком А. Н. 07.10.2009 г., 29.06.2010 г., 17.07.2010 г., 13.08.2010 г., 28.09.2010 г., 30.11.2010 г., 09.01.2011 г., 26.05.2011 г. (л.д. 9, 11-12, 13, 24-25, 58, 65, 66-67).

По факту совершения 26.05.2011 г. Робенком А. Н. Адрес 1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением отдела полиции 5 УМВД по г. Кургану Робенок А. Н. 26.05.2011 г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа (вынесено постановление-квитанция №), при этом Робенком А. Н. указан адрес места жительства по ул. Адрес 2 (л.д. 66). Согласно объяснению, имеющемуся в материалах розыскного дела, по указанному адресу находится Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий (далее ЦСА), администратор указанного Центра 06.04.2012 г. пояснил, что Робенок А. Н. в ЦСА в настоящее время не находится. В ЦСА лица без определенного места жительства получают временную регистрацию, но постоянно не проживают, имеют право проживать в ЦСА до 30 суток в год (л.д. 68).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после того, как Робенка А. Н. посадили последний раз <данные изъяты>, данных о его месте жительства у неё нет.

Таким образом, последние сведения о местонахождении Робенка А. Н. датированы 26.05.2011 г., в течение более 1 года с этого времени сведений о местонахождении Робенка А. Н. не имеется.

В соответствии со ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Катайским районным судом были сделаны запросы в ОМВД России по Катайскому району (л.д. 15, 33, 56, 57), в Информационный центр УВД г. Кургана (л.д. 16), в Управление Федеральной миграционной службы по Курганской области (л.д. 17), в отдел ЗАГС г. Кургана (л.д. 55). Согласно ответам на указанные запросы, информации о месте регистрации, о смерти, о привлечении к уголовной ответственности Робенка А. Н., а также о совершении преступлений в отношении него, - не имеется (л.д. 7, 22, 24-25). Согласно информации ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе последнее обновлении анкетных данных Робенка А. Н. осуществлено в 2010 году, иной информации не имеется (л.д. 46-47, 48).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в силу требований ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются законные оснований для признания Робенка А. Н. безвестно отсутствующим.

Признание Робенка А. Н. безвестно отсутствующим необходимо для присвоения ФИО1 статуса «сирота» и для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заявление Кузнецова Ф. Д. о признании Робенка А. Н. безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Робенка А. Н., <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова