РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катайск Курганской области 11 июля 2012 года Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Боровинских Т.Ф., при секретаре Каргапольцевой А.С., с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж.Н., представителя ответчика Русалева Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-294 /2012 по иску прокурора Катайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Катайска об обязании обеспечить непрерывное освещение пешеходных переходов на участках дорог города по ул. Ленина, ..., ул. Ленина, ..., ул. Матросова ... и ул. 30 лет Победы,..., ул. Матросова, ..., ул. Строителей, ..., УСТАНОВИЛ: Прокурор Катайского района обратился в суд с исками в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Катайска об обязании обеспечить непрерывное освещение пешеходных переходов в темное время суток на участках дорог города по ул. Ленина, ..., ул. ..., ул. Матросова ... и ул. 30 лет Победы, ..., ул. Матросова, ..., ул. Строителей, .... Требования мотивированы расположенностью указанных пешеходных переходов в непосредственной близости от учреждений образования и культуры, которые посещают несовершеннолетние дети и актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.06.2012г., составленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области об отсутствии стационарного наружного освещения на указанных участках дорог города в темное время суток. 09.07.2012 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству дела соединены в одно производство (л.д. 78). В судебном заседании прокурор Ильина Ж.Н. настаивала на удовлетворении предъявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что согласно представленной информации указанные пешеходные переходы снабжены уличным освещением, но включение уличного освещения не производится до особого распоряжения администрации города. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Представитель ответчика администрации города Катайска Русалев Д.А. представил письменные заявления по каждому иску о признании требований прокурора в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.13, 30, 45, 60, 75). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 19.06.2012, выданной главой города Катайска сроком на три года (л.д. 76). В судебном заседании настаивал на принятии судом признания иска ответчиком. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД РФ по Катайскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 81). В силу ст. 39, части 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае суд признает возможным принять признание иска ответчиком администрацией города Катайска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик не оспаривает наличие выявленных нарушений, признает необходимость их устранения. В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком. В данном случае с учетом фактических обстоятельств дела, реальных возможностей ответчика по устранению нарушения, общественной опасности выявленного нарушения и продолжительности светового дня в зависимости от времени года и предъявления иска в интересах несовершеннолетних детей суд определяет срок исполнения судебного решения до 01 сентября 2012 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования прокурора Катайского района Курганской области. Обязать Администрацию города Катайска (расположенную по адресу: ..., зарегистрированную в качестве юридического лица ...., ИНН 4509000723) в срок до 01 сентября 2012 года обеспечить непрерывным освещением в темное время суток пешеходные переходы: - расположенный на участке дороги по ул. Ленина, ..., в непосредственной близости от которого находится МКДОУ «...», - расположенный на участке дороги по ул. Ленина ..., в непосредственной близости от которого находится учреждение культуры ... «...», - расположенный на участке дороги по ул. Матросова, ..., ул. 30 лет Победы, ..., в непосредственной близости от которого находится МКОУ «...», - расположенный на участке дороги по ул. Матросова, ..., в непосредственной близости от которого находится ГКОУ СПО «...», - расположенный на участке дороги по ул. Строителей, .... в непосредственной близости от которого находится ГОУ НПО «...». Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд. Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских