Решение по иску об обязании проведения обработки постельных принадлежностей



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области                                                     24 июля 2012 года

        Катайский районный суд Курганской области в составе:

Предсе Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                                                Боровинских Т.Ф.,

при секретаре                                                                              Каргапольцевой А.С.,

с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального учреждения «Управление образования Администрации Катайского района» Кокориной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-297/2012 по иску прокурора Катайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетнихлиц к муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждениям детским садам «Тополек», «Родничок», «Березка», «Солнышко», «Аленушка» об обработке постельных принадлежностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катайского района обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждениям - детским садам: «Тополек», «Родничок», «Березка», «Солнышко», «Аленушка», в которых просил обязать их провести обработку постельных принадлежностей, подвергнув их химической чистке или обработке в дезинфекционной камере. Исковые требования мотивированы результатами проверки, в ходе которой выявлены нарушения требований пункта 18.19 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях", которые создают условия для возникновения угрозы здоровью воспитанников, распространению кожных заболеваний.

10.07.2012 года гражданские дела №№ 2- 297,298,299,300,314/2012 соединены в одно производство (л.д.53).

В судебном заседании прокурор Ильина Ж.Н. настаивала на удовлетворении предъявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Просила определить срок исполнения решения до конца 2012 года с учетом требования санитарных норм о ежегодной обработке постельных принадлежностей.

Представители ответчиков МКДОУ детских садов «Тополек», «Родничок», «Березка», «Солнышко», «Аленушка» в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также содержится указание на признание исковых требований прокурора и осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (л.д.60-63, 66).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального учреждения «Управление образования Администрации Катайского района» Кокорина Н.А. исковые требования признала. Пояснила, что предварительная стоимость химчистки постельных принадлежностей определена в сумме около ... тысяч рублей по всем детским учреждениям района, к которым предъявлены аналогичные иски. Указанная сумма в бюджете текущего года не предусмотрена, поэтому просила установить срок исполнения решения до конца 1 квартала 2013 года, указав, что даже утвержденные сметы расходов на 2012 год профинансированы только на 2\3 в связи с отсутствием денежных средств в бюджете района.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд признает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации детство находится под охраной государства.

Ответственность за жизнь и здоровье воспитанников образовательного учреждения во время образовательного процесса возлагается на образовательное учреждение пунктом 3 статьи 32 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1. В соответствии со статьей 51 указанного Закона образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ установлено, что юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Согласно статье 28 указанного Закона в дошкольных учреждениях должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 18.19 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" один раз в год постельные принадлежности подвергаются химической чистке или обработке в дезинфекционной камере.

В ходе судебного заседания установлено, что в муниципальных казенных дошкольных образовательных учреждениях детских садах: № 11 «Тополек», № 12 «Родничок», № 2 «Березка», № 3 «Солнышко», № 8 «Аленушка» ежегодная химическая обработка постельных принадлежностей или обработка в дезинфекционной камере не проводится, что подтверждается информацией МУ «Управление образования Администрации Катайского района» (л.д.3).

Неисполнение дошкольными учреждениями санитарно-эпидемиологических требований в части обработки постельных принадлежностей один раз в год путем проведения их химической чистки или обработки в дезинфекционной камере создает угрозу здоровью воспитанников, посещающих указанные учреждения.

Ответчики не оспаривают наличие выявленного нарушения санитарного законодательства, признают необходимость его устранения. Наименование ответчиков в решении суд указывает в соответствии со свидетельствами о регистрации в качестве юридических лиц и Уставами МКДОУ (л.д. 42,44-47, 50,51,67,68. 71-75).

Суд разрешает спор в пределах заявленных прокурором требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком.

В данном случае с учетом правового статуса ответчиков, осуществления финансирования деятельности ответчика из средств бюджета муниципального района, реальных возможностей ответчиков по устранению нарушения, общественной опасности выявленного нарушения суд определяет срок исполнения судебного решения до 28 февраля 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Муниципальные казенные дошкольные образовательные учреждения – детские сады не освобождены от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в бюджет муниципального района (пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, учитывая, что детские сады являются муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета муниципального образования Катайского района, руководствуясь пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МКДОУ – детских садов «Тополек», «Родничок», «Березка», «Солнышко», «Аленушка» города ... до ... рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Катайского района Курганской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать:

- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Тополек» (МКДОУ Детский сад № 11 «Тополек»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453570, ИНН 4509003308),

- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 12 «Родничок» (МКДОУ Детский сад № 12 «Родничок»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501454560, ИНН 4509003450),

- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 2 «Березка» (МКДОУ Детский сад № 2 «Березка»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453602, ИНН 4509003315),

- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 3 «Солнышко» (МКДОУ Детский сад № 3 «Солнышко»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453580, ИНН 4509003509),

- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № 8 «Аленушка» (МКДОУ Детский сад № 8 «Аленушка»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453591, ИНН 4509003227)

провести обработку постельных принадлежностей, подвергнув их химической чистке или обработке в дезинфекционной камере в срок до 28 февраля 2013 года.

Взыскать в бюджет муниципального образования Катайского района государственную пошлину в размере по ... рублей с каждого из Муниципальных казенных дошкольных образовательных учреждений:

- «Детский сад общеразвивающего вида № 11 «Тополек» (МКДОУ Детский сад № 11 «Тополек»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453570, ИНН 4509003308),

- Детский сад комбинированного вида № 12 «Родничок» (МКДОУ Детский сад № 12 «Родничок»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501454560, ИНН 4509003450),

- Детский сад комбинированного вида № 2 «Березка» (МКДОУ Детский сад № 2 «Березка»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453602, ИНН 4509003315),

- Детский сад комбинированного вида № 3 «Солнышко» (МКДОУ Детский сад № 3 «Солнышко»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453580, ИНН 4509003509),

- Детский сад комбинированного вида № 8 «Аленушка» (МКДОУ Детский сад № 8 «Аленушка»), расположенное по адресу: ..., (зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1024501453591, ИНН 4509003227).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий судья:                                         Т.Ф. Боровинских