РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 01 марта 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием представителя истца Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело №2-42/2011 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области к Маслаковой Г.С. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России №2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Маслаковой Г.С. о взыскании единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2010 года в сумме ... рублей и суммы пени ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Маслакова Г.С. зарегистрирована в налоговом органе 20.04.2004г. в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, сферой деятельности является .... За период осуществления предпринимательской деятельности ответчик в соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, который подлежит уплате ежеквартально в срок не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Ответчиком по телекоммуникационным каналам связи 20.10.2010г. представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2010г., сумма налога к уплате составила ... рублей, срок уплаты – 25.10.2010г. Вследствие неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате законно установленного платежа по единому социальному налогу, за каждый день просрочки были начислены пени в размере ... руб. На основании поданного 03.12.2010г. заявления, должник прекратил занятие предпринимательской деятельностью.
В судебном заседании представитель истца Князева Н.В. поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маслакова Г.С. в настоящее судебное заседание не явилась без уважительной причины, о времени и месте разрешения спора по существу извещена своевременно в установленном законом порядке (л.д.59). В судебном заседании 08.02.2011 исковые требования не признала, пояснив, что задолженностей по уплате ЕНВД и пени не имеет (л.д.52-53).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2010 года, требование о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьёй 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода (статья 346.31 НК РФ). Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (статья 346.32 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маслакова Г.С. с 20.04.2004 года была зарегистрирована в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 03.12.2010г. она прекратила занятие предпринимательской деятельностью и была снята с учета в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 14.12.2010г. (л.д.10-11). Сферой деятельности ответчика было ..., в период осуществления предпринимательской деятельности Маслакова Г.С. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНДВ), задолженность по которому за третий квартал 2010 года на 01.11.2010г. составила ... рублей. В связи с неуплатой Маслаковой Г.С. указанного налога в установленный законом срок (до 25 октября 2010 года) налоговым органом была начислена пени в размере ... рубля. Требование № 10796 об уплате налога и пени было направлено Маслаковой Г.С. 02.11.2010г. (л.д. 14, 15). По состоянию на 01.12.2010 сумма пени определена ... руб. (л.д.17). Наличие задолженности подтверждено также актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 3592 от 24.12.2010 (л.д.18-33).
Срок исполнения требования об уплате налога установлен статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный порядок предъявления налогоплательщику требования об уплате налога, согласно которому требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истцом представлены сведения об отправке заказного письма Маслаковой Г.С. 02.11.2010г. (л.д.16), из чего следует, что требование об уплате налога должно быть исполнено ответчиком в срок до 17.11.2010г.
Вследствие неисполнения ответчиком Маслаковой Г.С. требования об уплате налога и пени истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах установленного статьями 47,48 Налогового кодекса Российской Федерации срока с соблюдением досудебного порядка разрешения спора.
Ответчиком Маслаковой Г.С. в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности за третий квартал 2010г. представлен чек-ордер от 25.11.2010г. на сумму ... рублей (л.д.46).
Однако утверждение ответчика об отсутствии задолженности опровергнуто представленными истцом доказательствами. Вследствие неуплаты ответчиком единого налога на вмененный налог за 1 и 2 кварталы 2010 года истец обращался в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Маслаковой Г.С. несостоятельным банкротом (л.д. 63-67). Основанием для обращения явилось неисполнение Маслаковой Г.С. требования № 5738 от 04.05.2010 об уплате ЕНДВ за 1 квартал 2010 года и требования № 8249 от 02.08.2010 об уплате ЕНДВ за 2 квартал 2010 года (л.д.68). Определением от 09.12.2010 года Арбитражного суда Курганской области производство по делу было прекращено вследствие отсутствия необходимого условия о размере задолженности (л.д. 60-62). Из представленных платежных извещений следует, что по вышеуказанным требованиям ответчик произвела оплату соответственно 25.11.2010, 22.10.2010, 01.12.2010 (л.д.70, 71,47).
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что 25.11.2010 ответчик произвела уплату налога по требованию №5738 от 04.05.2010, то есть за 1 квартал 2010г. (л.д.69,70). Из представленных платежных извещений банка о поступивших от ответчика в 2010 году платежах и расчетов истца следует, что задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010 года в сумме ... руб. и сумма пени по состоянию на 01.12.2010 в сумме ... руб. не погашены до настоящего времени (л.д.17, 18-33, 70-76). Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины. В данном случае в связи с освобождением истца Межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает государственную пошлину с ответчика Маслаковой Г.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определен на основании п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области в полном объеме.
Взыскать с Маслаковой Г.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 3 квартал 2010 года в сумме ... рублей и пени ... рубля в общей сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Маслаковой Г.С. государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования Катайский район Курганской области.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских