Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Павликовской Т. Б.,
с участием истца Шишминцевой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-63/2011 по иску Шишминцевой В.А. к администрации города Катайска о признании права собственности на помещение гаража,
Установил:Истец Шишминцева В. А. просит признать за ней право собственности на помещение капитального гаража № общей площадью 19,2 кв. м., расположенного по адресу: Адрес 1.
Свои требования истец мотивирует тем, что её муж ФИО1 вступил в гаражно-строительный кооператив № 10 Адрес 1 в 1978 году. Она и её муж своими силами и на свои средства в 1979 году построили гараж. Гаражно-строительный кооператив не зарегистрировался в налоговой инспекции в качестве юридического лица и прекратил свое существование. Гаражом она пользуется до настоящего времени, производит ремонт, поддерживает его в надлежащем состоянии. ФИО1 своевременно не оформил свое право собственности на построенный ими гараж, а в 2005 г. умер. Она вступила в наследство после смерти мужа на принадлежащее ему имущество, кроме помещения гаража, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
21.02.2011 г. Катайским районным судом в качестве соответчиков привлечены Шишминцева Д. М. и Шишминцев А. М. (л.д.72-73).
В судебном заседании истец Шишминцева В. А. исковые требования поддержала, настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что гараж они с мужем построили примерно в 1982 году.
Представитель ответчика администрации города Катайска на судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.87). В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от представителя ответчика не поступило никакого заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и не просившего рассмотреть данное гражданское дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации города Катайска.
Соответчики Шишминцева Д. М. и Шишминцев А. М. в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления (л.д.77, 83), согласно которым просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву (л.д.67) просит рассмотреть дело без его участия, сообщив, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенного в Адрес 1, в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования Шишминцевой В. А. о признании права собственности на помещение гаража законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от 21.12.1978 г. № 124 кооперативу № 10 по строительству гаражей был отведен земельный участок площадью 0,1 га по Адрес 1 внутри квартала 76 в г.Катайске для строительства кооперативных гаражей, и утвержден список застройщиков, в который под номером 20 был включен ФИО1, проживающий по адресу: Адрес 2 (л.д.17,18).
Постановлением Главы администрации г.Катайска № 20 от 29.01.1993 г. указанный земельный участок закреплен в натуре за ГСК № 10 и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № КН07-16-139 от (дата) (л.д.19,20).
Распоряжением № 26 от 24.01.2011 г. администрации г.Катайска земельному участку, расположенному по Адрес 1 и помещению гаража, расположенному на данном земельном участке, находящемуся в пользовании ФИО1 на основании вышеуказанного Решения исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от 21.12.1978 г. № 124, присвоен адрес: Адрес 1, помещение гаража № (л.д.10).
Согласно Выписке № из технического паспорта объектов капитального строительства от 27.01.2011 г. полезная площадь помещения гаража с погребом, стены шлакоблочные, расположенного по адресу: Адрес 1, помещение №, составляет 19,2 кв. м., площадь занимаемого земельного участка – 21,7 кв. м., помещение гаража находится в ГСК, аресты, запрещения и прочие обременения не отслеживались (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что указанное помещение гаража № было построено ФИО1 и Шишминцевой В. А. в 1982 году в период брака (л.д.12), своими силами и за счет своих средств. Супруги пользовались гаражом и несли расходы по его содержанию совместно. Это подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, также являвшимися членами гаражно-строительного кооператива № 10 в 1978 году (л.д.17,18).
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его гараж находится рядом с гаражом Шишминцевых. Свой гараж Шишминцевы построили примерно в 1981-1982 годах своими силами и за счет своих средств после того, как им был отведен земельный участок под строительство гаража. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 после получения разрешения на строительство гаража в 1982 году построил гараж вместе с Шишминцевой В. А. за счет своих средств.
В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража ФИО1 и Шишминцева В. А. не оформили, государственную регистрацию права собственности при жизни ФИО1 не осуществили. Построенный гараж супруги никому не продавали, не дарили, пользовались им постоянно и открыто как собственники, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц, не предпринимали. Никто их права на гараж не оспаривал, они выполняли все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что супруги ФИО1 и Шишминцева В. А. владели помещением гаража №, расположенного по Адрес 1 на земельном участке, принадлежащем ГСК № 10, на праве совместной собственности.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Таким образом, после смерти ФИО1 27.06.2005 г. (л.д.11) общая совместная собственность супругов ФИО1 и Шишминцевой В. А. приобрела характер долевой, при этом в соответствии с положениями статей 1150 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли каждого из супругов являются равными, то есть Шишминцевой В. А. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, в отношении которого рассматривается данный спор.
В ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После смерти одного из сособственников спорного помещения гаража – ФИО1, все его имущество унаследовала его супруга Шишминцева В. А., в связи с отказом остальных наследников - детей наследодателя Шишминцева А. М. и Шишминцевой Д. М. от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.22-66). В соответствии с положениями ст. 1110, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Шишминцева В. А. приобретает право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, принадлежащую ФИО1
Судом установлено, что после смерти своего мужа Шишминцева В. А. продолжает пользоваться гаражом, оплачивает налог на землю за земельный участок, на котором расположено спорное помещение гаража (л.д.81,82,91,92). Свидетели ФИО2, ФИО3 суду пояснили, что Шишминцева В. А. пользуется гаражом в настоящее время, она огребает снег возле гаража, следит за его техническим состоянием, когда приезжает её сын Шишминцев А.М., то его машину ставят в это помещение.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика и соответчиков уплаченной государственной пошлины (л.д.93).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Шишминцевой В.А. к администрации города Катайска, Шишминцевой Д.М., Шишминцеву А.М. о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шишминцевой В.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Адрес 2, право собственности на помещение гаража №, общей площадью 19,2 кв. м., расположенного по адресу: Адрес 1.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова