Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием представителя ответчика Саргсяна С. М. Костоусова Н. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-55/2011 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Саргсяну С.М. , Сафояну К.Г., Бабаханяну А.К., Корелиной О.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Саргсяна С. М., Сафояна К. Г., Бабаханяна А. К., Корелиной О. П. солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в том числе неустойку по кредиту ... рублей, неустойку по процентам ... рублей, просроченную задолженность по процентам ... рублей, просроченную задолженность по кредиту ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивирует тем, что между Банком и Саргсяном С. М. (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик Саргсян С. М. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком по (дата) под ...% годовых. Свои обязательства по представлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Саргсяна С. М. между Банком и Сафояном К. Г., Бабаханяном А. К. и Корелиной О. П., заключены договоры поручительства №, № и № соответственно. Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, как и у заемщика. Договорные обязательства заемщиком и поручителями не выполняются, задолженность на (дата) составляет ... рублей. Условиями кредитного договора и договоров поручительства предусмотрено право Банка потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае существенного неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора.
24.02.2011 г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д.147), согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
(дата) от истца вновь поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д.193-194), согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило письменное заявление (л.д.193-194), согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
(дата) определением Катайского районного суда (л.д.187) в качестве представителя ответчика Саргсяна С. М. в связи с тем, что его место жительства неизвестно, назначен адвокат Костоусов Н. А.
Представитель ответчика Костоусов Н. А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что долг по кредитному договору имеется, соответчики признают этот долг, поэтому платить нужно.
Ответчики Сафоян К. Г. и Бабаханян А. К. на судебном заседании исковые требования признали, позднее от них поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают (л.д.191,192).
Ответчик Корелина О. П. на судебное заседание не явилась, хотя извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.177). В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от ответчика Корелиной О. П. не поступило никакого заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и о рассмотрении данного дела без участия, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Корелиной О. П.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Саргсяну С. М., Сафояну К. Г., Бабаханяну А. К., Корелиной О. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
(дата) Саргсян С. М. заключил с ОАО «Сбербанк России» в Далматовском отделении № кредитный договор № (л.д.7-8) на сумму ... рублей под ...% годовых на срок по (дата) (п. 1.1 Договора), в соответствии с п.п. 2.3, 4.1 которого (дата) в день подачи заявления получил кредит в размере ... рублей наличными деньгами, что подтверждается журналом выдачи и погашения кредита (л.д.13-14) и лицевым счетом заемщика (л.д.15-17), и обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, что указано в п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора.
Согласно Срочному обязательству № от (дата), являющемуся приложением № и неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик Саргсян С. М. обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту в размере ... рублей, последний платеж в размере ... рублей, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга (л.д.112).
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что исполнение заемщиком Саргсяном С. М. обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается договорами поручительства № от (дата), заключенным с Корелиной О. П. (л.д.9), № от (дата), заключенным с Бабаханяном А. К. (л.д.10), № от (дата), заключенным с Сафояном К. Г. (л.д.11).
Согласно договоров поручительства Корелина О. П., Бабаханян А. К. и Сафоян К. Г. обязались перед Банком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Саргсяном С. М. обязательств по кредитному договору № от (дата) в полном объеме: по возврату суммы кредита ... рублей, уплате процентов из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате неустойки.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, п. 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в предусмотренных договором случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Причиной обращения Банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Саргсяном С. М. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с чем (дата) Банк направил требование Саргсяну С. М., Сафояну К. Г., Бабаханяну А. К., Корелиной О. П. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18,19,24).
Заемщик Саргсян С. М. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом: с момента заключения договора по настоящее время допускает нарушение порядка и сроков внесения платежей.
В подтверждение нарушения ответчиком Саргсяном С. М. сроков погашения кредита истцом представлена распечатка лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата) (л.д.15-17), которым подтверждается, что с сентября 2006 г. по настоящее время ответчик Саргсян С. М. допускает нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки. По состоянию на (дата) ответчиком погашено кредита ... рублей, погашено процентов ... рублей, задолженность по оплате кредита составила ... рублей. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Саргсяна С. М. на (дата) составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита ... рублей, просроченная задолженность по уплате процентов ... рублей, неустойка по кредиту ... рублей, неустойка по процентам ... рублей (л.д.12).
Ответчиками Саргсяном С. М., Сафояном К. Г., Бабаханяном А. К., Корелиной О. П. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
В связи с частичной добровольной уплатой (дата) задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, истцом уменьшены исковые требования. Уплаченная сумма распределена истцом следующим образом: неустойка по процентам – ... рублей, неустойка по кредиту – ... рублей, просроченная задолженность по процентам – ... рублей, просроченная задолженность по кредиту – ... рублей, итого ... рублей (л.д.147).
(дата) снова была добровольная уплата задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, таким образом, задолженность по кредитному договору на момент вынесения решения состоит исключительно из задолженности по возврату кредита и составляет ... рублей (л.д.193-194).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что уменьшение размера исковых требований во время производства по делу произошло за счет добровольного погашения ответчиками части задолженности, поэтому суд удовлетворяет ходатайство истца о возмещении ответчиком расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в равных долях по ... рублей ... копеек (... руб. : 4 чел.).
Согласно ч. 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, поэтому принятые меры по обеспечению исковых требований сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Саргсяну С.М. , Сафояну К.Г., Бабаханяну А.К., Корелиной О.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Саргсяна С.М., Сафояна К.Г., Бабаханяна А.К., Корелиной О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Саргсяна С.М., Сафояна К.Г., Бабаханяна А.К., Корелиной О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № 286 ОАО «Сбербанка России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек.
Определение Катайского районного суда Курганской области об обеспечении иска от 27.01.2011 года сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова