Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием ответчика Сорокиной Н. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Катайске Курганской области 17 марта 2011 года гражданское дело № 2-58/2011 по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной Н. А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования ООО «Русфинанс» мотивирует тем, что (дата) Сорокина Н. А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей, что следует рассматривать как оферту в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. По условиям заявления договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на банковский счет заявителя. Истцом полностью исполнены обязательства по договору, которому был присвоен №. Ответчик в нарушение условий Договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по состоянию на (дата) составляет ... рублей, которая рассчитана следующим образом: ... + ... – ... = ... рублей, где ... рублей – это общая задолженность по договору, состоящая из суммы ежемесячного платежа ... рублей за весь срок займа 36 месяцев; ... рублей – это штраф в размере ... рублей за 17 месяцев; ... рублей – это сумма, оплаченная ответчиком во исполнение договора.
(дата) от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований (л.д.74), согласно которому просит взыскать с ответчика Сорокиной Н. А. задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
(дата) от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д.82), согласно которому просит взыскать с ответчика Сорокиной Н. А. задолженность по договору займа в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило письменное ходатайство (л.д.8) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сорокина Н. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что она хочет, чтобы размер ежемесячного платежа был установлен с учетом её заработной платы.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс» к Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не может принять полное признание уточненных исковых требований ответчиком Сорокиной Н. А., поскольку это противоречит действующему законодательству.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокина Н. А. (дата) обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей займа в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление является офертой в смысле, определенном в ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. ООО «Русфинанс» вправе акцептовать указанную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет, указанный заявителем (л.д.11).
Ответчик Сорокина Н. А. в своем заявлении о предоставлении займа указала номер лицевого счета <данные изъяты>, открытого в ... филиале № Сбербанка России, на который (дата) истцом ООО «Русфинанс» были переведены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).
Таким образом, (дата) стороны заключили договор займа № (по номеру заявления) на сумму ... рублей на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении займа «Личные наличные» и в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс» на л.д. 12 (далее Общие условия), на срок 36 месяцев, под ... % годовых, и с уплатой ежемесячно комиссии за обслуживание займа в размере 1,7 % от суммы займа (п. 2.2 Общих условий), что подтверждается также Графиком платежей (л.д.14).
В соответствии с положениями ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, Общих условий и Графика платежей клиента, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно Графику платежей, которые должны быть получены ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа каждого месяца.
Каждый ежемесячный платеж, в соответствии с п.п. 2.2 и 3.1 Общих условий, включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце, а также комиссию за обслуживание счета в размере 1,7 % от суммы займа, и составляет согласно Графику платежей ... рублей.
В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Русфинанс» (л.д.52-71) общество приобретает статус юридического лица (коммерческой организации с иностранными инвестициями с организационно-правовой формой общества с ограниченной ответственностью) с момента его государственной регистрации.
Согласно п. 3.2 Устава ООО «Русфинанс» общество вправе осуществлять виды деятельности, перечисленные ниже, а также иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации. Предметом основной деятельности общества является, в том числе, и предоставление займов российским потребителям из собственных средств.
(дата) внесена запись о государственной регистрации ООО «Русфинанс» в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.17) и ООО «Русфинанс» постановлено на учет в налоговом органе (л.д.18).
Согласно поступившей информации (л.д.48) ООО «Русфинанс» не является кредитной организацией и не осуществляет банковских операций, поэтому на него не распространяются положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Ежемесячная комиссия за обслуживание займа представляет собой плату за услугу по обслуживанию займа. Указанная услуга включает в себя:
- возможность постоянно использовать колл-центр ООО «Русфинанс» (служба поддержки по телефону) для консультаций со специалистами;
- возможность направлять запросы на электронный ящик ООО «Русфинанс» с получением консультаций и предложений;
- возможность отслеживать и запрашивать сведения о поступлении перечисленных денежных средств по своему договору займа вышеуказанными способами и предоставление этих сведений ООО «Русфинанс» теми же способами или по почте.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Названное положение не регулирует распределение между займодавцем и заемщиком необходимых для получения займа и его «обслуживания» издержек. Взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного займа и процентов за нарушение срока возврата займа, действующим законодательством не предусмотрено. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить займодавцу вознаграждение за услуги по обслуживанию займа, предоставлению информации о поступлении перечисленных денежных средств и иной, касающейся займа информации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие нормативные акты не содержат.
Более того, в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» исполнитель услуги (организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о предоставляемой услуге, об исполнителе и о режиме его работы.
Таким образом, предоставление потребителю (заемщику) информации, касающейся займа, осуществляется исполнителем услуги (организацией-заимодавцем) за свой счет. Организация - заимодавец, осуществляющая деятельность по предоставлению займов на основе публичности, выдачу заемщику денежных средств и предоставление необходимой информации осуществляет в рамках исполнения своих обязанностей по договору займа, и включение в договор условия о комиссии за обслуживание займа (предоставление информации) является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением исполнителем своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Условие, согласно которому возврат займа по согласованному графику и оплата ежемесячных платежей обусловлены обязательным приобретением услуги по обслуживанию займа, противоречит указанному положению Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора займа об уплате комиссии за обслуживание займа являются ничтожными с момента заключения договора и не подлежат применению. При этом недействительность данных условий договора займа не влечёт недействительность всей сделки согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по уплате комиссии за обслуживание займа подлежат отказу в удовлетворении.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрены штрафные санкции за нарушение заемщиком платежных обязательств: плата за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Указанное условие Договора займа не противоречит положениям действующего законодательства.
Срок возврата ответчиком Сорокиной Н. А. займа ООО «Русфинанс» в соответствии с договором № истекает (дата) (36 месяцев с даты перевода займодавцем денег на счет заемщика).
Причиной обращения ООО «Русфинанс» с иском о досрочном взыскании задолженности по договору займа послужило нарушение Сорокиной Н. А. обязательств по исполнению договора займа. В связи с чем (дата) ООО «Русфинанс» направил претензию Сорокиной Н. А. о возврате всей суммы займа, процентов и уплате штрафа (л.д.9,10).
Согласно Истории погашений по займу № (л.д.23) ответчик Сорокина Н. А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа (с нарушением срока уплаты ежемесячного платежа) в июне, июле, августе, сентябре; с октября 2009 года февраль 2010 года оплата по договору займа не производилась; с марта 2010 года по июнь 2010 года производилась с нарушением сроков и не в полном объеме; в период с июля 2010 года до декабря 2010 года произведен один платеж (дата) в размере ... рублей.
Из расчетов задолженности (л.д.49-50, 76-79, 84-85), предоставленного истцом, следует, что сумма ежемесячного платежа без комиссии составляет ... рублей, размер ежемесячной комиссии за обслуживание займа составляет ... рублей.
Ответчиком Сорокиной Н. А. после подачи ООО «Русфинанс» искового заявления в суд оплачено в счет задолженности по договору займа ... рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.36,37,38,87,88), а также заявлением об уменьшении исковых требований (л.д.82). Кроме того, судом установлено, что ООО «Русфинанс» штрафы за сентябрь и октябрь 2010 г. были отменены (л.д.81).
В связи с чем истцом ООО «Русфинанс» уменьшена сумма задолженности по договору займа до ... рубля, в которую входит комиссия за обслуживание займа - ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, размер текущего долга по займу – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей (л.д.84-85).
Поскольку условие о взыскании комиссии за обслуживание займа признано судом ничтожным, поэтому требование ООО «Русфинанс» о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание займа в размере ... рублей не подлежит удовлетворению. Таком образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Сорокиной Н. А. в пользу ООО «Русфинанс», составляет ... рублей (... рубля – ... рублей).
Просьбу ответчика Сорокиной Н. А. об уменьшении размера ежемесячного платежа по договору займа с учетом размера её заработной платы, суд не может удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку ООО «Русфинанс» требований о взыскании задолженности по договору займа с установлением ежемесячного платежа заявлены не были, поэтому суд не может выйти за пределы требований. Кроме того, в ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года указано, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Также в ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Поэтому суд считает, что если у ответчика Сорокиной Н. А. возникнут обстоятельства, из-за которых она не сможет в установленный законом срок исполнить решение суда, то она вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что уменьшение размера исковых требований во время производства по делу произошло за счет добровольного погашения ответчиком Сорокиной Н. А. части задолженности в размере ... рублей, а также того, что суд удовлетворил требования ООО «Русфинанс» в размере ... рублей, поэтому суд удовлетворяет ходатайство истца о возмещении ответчиком расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки ((... рублей + ... рублей) – ... рублей х 2 % + ... рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Сорокиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной Н.А. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс» в части взыскания задолженности по уплате комиссии за обслуживание займа отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.