Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием ответчиков Пономаревой Н. В., Пономарева А. А., Пономарева Е. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-50\2011 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Н.В., Пономареву А.А., Пономареву Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Пономаревой Н. В., Пономарева А. А., Пономарева Е. А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей, в том числе неустойку по кредиту ... рублей, просроченную задолженность по процентам ... рублей, срочную задолженность по процентам ... рублей, просроченную задолженность по кредиту ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивирует тем, что между Банком и Пономаревой Н. В. (дата) заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик Пономарева Н. В. получила кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей сроком по (дата) под 17% годовых. Свои обязательства по представлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Пономаревой Н. В. между Банком и Пономаревым А. А., Пономаревым Е. А. заключены договоры поручительства № и № соответственно. Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей в том же объеме, как и у заемщика. Договорные обязательства заемщиком и поручителями не выполняются.
11.03.2011 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д.136), согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило письменное заявление (л.д.136), согласно которому просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Ранее представитель истца Рушкова М. В. в судебном заседании поддержала исковые требования в размере ... рублей, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что после предъявления иска часть суммы задолженности ответчиками была оплачена. Арест, наложенный по решению суда на имущество ответчиков, должен быть оставлен до исполнения решения суда.
Ответчики Пономарева Н. В., Пономарев А. А., Пономарев Е. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, пояснив суду, что из-за тяжелого материального положения были нарушены сроки уплаты кредита, в связи с этим же возникла задолженность по кредиту.
Ответчик Пономарев А. А. в судебном заседании дополнил, что в настоящее время материальное положение их улучшается, но им все равно нужна рассрочка оплаты кредита.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Н. В., Пономареву А. А., Пономареву Е. А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
(дата) Пономарева Н. В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № «на неотложные нужды» в сумме ... рублей с уплатой процентов в размере 17% годовых на срок по (дата) (п. 1.1 Договора). В этот же день Пономарева Н. В. получила кредит в размере ... рублей и обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора (л.д.15-17) и срочного обязательства (л.д.66). Согласно Примерному графику платежей (л.д.61) ежемесячный размер платежа в погашение кредита составляет ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается договорами поручительства № от (дата), заключенным с Пономаревым А. А. (л.д.18) и № от (дата), заключенным с Пономаревым Е. А. (л.д.19).
Согласно договоров поручительства Пономарев А. А. и Пономарев Е. А. обязались перед Банком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пономаревой Н. В. обязательств по кредитному договору № от (дата) в полном объеме: по возврату суммы кредита ... рублей, уплате процентов из расчета 17 % годовых, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате неустойки.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом – неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Кроме того, п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной Договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям в предусмотренных договором случаях, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом (в том числе однократного) исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Причиной обращения Банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Пономаревой А. А. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с чем (дата) Банк направил требование Пономаревой Н. В., Пономареву А. А., Пономареву Е. А. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20).
В подтверждение нарушения ответчиком Пономаревой Н. В. сроков погашения кредита ответчиком представлены: распечатка лицевого счета заемщика за период с (дата) по (дата) (л.д.12-14), которым подтверждается, что с апреля 2009 г. по настоящее время ответчик Пономарева Н. В. допускала нарушение условий договора в части исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в установленном договором размере, а также в части внесения этих платежей в установленные договором сроки; расчет задолженности по сумме основного долга, процентов и неустойки (л.д.7,8-11). По состоянию на (дата) ответчиком Пономаревой Н. В. погашено кредита ... рублей, процентов ... рублей, задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом составила ... рублей. Неустойка по кредиту на (дата) составляет ... рублей, просроченная задолженность по процентам - ... рублей, срочная задолженность по процентам - ... рублей.
В соответствии с лицевым счетом заемщика Пономаревой Н. В. по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) погашено кредита ... рублей, процентов ... рублей, задолженность по кредитному договору составляет ... рублей (л.д.105-107).
Ответчиками Пономаревой Н. В., Пономаревым А. А., Пономаревым Е. А. факт нарушения заемщиком Пономаревой Н. В. сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пономаревой Н. В. кредитного договора подтверждается и заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 18.10.2010 г. (л.д.148-149), согласно которому солидарно с Пономаревой Н. В., Пономарева А. А., Пономарев Е. А. взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, которая в настоящее время оплачена ответчиками (л.д.151).
Просьбу ответчика Пономарева А. А. о предоставлении отсрочки выплаты задолженности по кредитному договору, суд не может удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Банком требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с предоставлением отсрочки заявлены не были, поэтому суд не может выйти за пределы требований. Кроме того, в ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года указано, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Также в ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Поэтому суд считает, что если у ответчиков Пономаревой Н. В., Пономарева А. А., Пономарева Е. А. возникнут обстоятельства, из-за которых они не смогут в установленный законом срок исполнить решение суда, то они вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что уменьшение размера исковых требований во время производства по делу произошло за счет добровольного погашения ответчиками части задолженности, поэтому суд удовлетворяет ходатайство истца о возмещении ответчиком расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в равных долях по ... рублей ... копейки (... рублей : 3).
Согласно ч. 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, поэтому принятые меры по обеспечению исковых требований сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Н.В., Пономареву А.А., Пономареву Е.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Пономаревой Н.В., Пономарева А.А. , Пономарева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Пономаревой Н.В., Пономарева А.А. , Пономарева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шадринского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого.
Определение Катайского районного суда Курганской области об обеспечении иска от 26.01.2011 года сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.