РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 11 апреля 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием ответчика Сарапульцевой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-136/2011 по исковому заявлению ООО «...» к Сарапульцевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Сарапульцевой Н.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ... в размере ... рубля и расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля. В обоснование требований истец указал, что на основании письменного заявления ответчика Сарапульцевой Н.М. о предоставлении займа в размере ... рублей стороны в соответствии с установленными в заявлении условиями заключили договор займа и ему был присвоен №. ООО «...» полностью исполнило свои обязательства по договору путем перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик в нарушение пункта 3.2 договора займа № и статей 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства о ежемесячном погашении задолженности равными платежами в срок до 15 числа каждого месяца, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа. По состоянию на ... задолженность составляет ....
В судебное заседание представитель ООО «...» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21).
Ответчик Сарапульцева Н.М. в судебном заседании исковые требования ООО «...» признала частично. Просила исключить из суммы долга ежемесячную комиссию за обслуживание займа в размере 1,49%, поскольку не пользовалась услугами, оплата за получение которых включена в стоимость комиссии за обслуживание займа, а именно не использовала возможности поддержки по телефону, не направляла запросы на электронный ящик, не отслеживала и не запрашивала сведения о поступлении перечисленных денежных средств по своему договору займа.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сарапульцева Н.М. ... заключила с ООО «...» договор займа №, в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рублей на покупку дома и обязалась погасить кредит в течение 36 месяцев равными частями путем ежемесячных выплат в размере ... рублей (л.д.7, 10). В соответствии со статьей 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общих условий) ООО «...» предоставило ответчику заем на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 36 месяцев составляет 11,50%, ежемесячная комиссия за обслуживание займа – 1,49% от суммы займа. В силу статьи 3.1 Общих условий сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Согласно статье 3.2 Общих условий каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «...» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей. В силу статьи 7.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа (л.д.8).
Истец ООО «...» в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.9).
Из представленной суду истории погашений по займу № заемщика Сарапульцевой Н.М. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, 17 раз нарушила сроки внесения платежей: в ноябре 2008г., в октябре, декабре 2009 года, в январе- июле, сентябре, октябре, декабре 2010 года, в январе 2011 года прекратила выплаты (л.д. 59-62). В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий к ответчику были применены санкции за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления штрафа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа: ... руб. (л.д. 11, 59-62).
Вследствие систематического нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В части взыскания с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание займа суд признает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Из информации ООО «...» следует, что услуга Компании по обслуживанию займа включает в себя: возможность постоянно использовать колл-центр ООО «...» (служба поддержки по телефону) для консультаций со специалистами; возможность направлять запросы на электронный ящик ООО «...» с получением консультаций и предложений; возможность отслеживать и запрашивать сведения о поступлении перечисленных денежных средств по своему договору займа вышеуказанными способами и предоставление этих сведений ООО «...» теми же способами или по почте (л.д.58).
Ответчик в судебном заседании пояснила, что указанные возможности она не использовала. В связи с тем, что истцом суду не представлены доказательства предоставления ответчику Сарапульцевой Н.М. вышеперечисленных услуг, то законных оснований для взыскания с нее оплаты комиссии по обслуживанию займа нет.
Определяя размер непогашенной задолженности ответчика на момент разрешения спора по существу, суд учитывает, что согласно информации истца сумма ежемесячного платежа без комиссии составляет ... рублей, следовательно, Сарапульцева Н.М. должна была возвратить сумму займа с процентами за пользование займа в размере ... рубля (л.д.59). С учетом начисленных штрафов за просрочку платежа сумма, подлежащая возврату ответчиком, составляет: ... руб. Всего выплачено ответчиком ... рубля (л.д. 11, 59-62). Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составляет: ... рубля.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному делу истцом уплачена госпошлина в размере ... рубля (л.д.2). Взысканию с ответчика Сарапульцевой Н.М. подлежит сумма судебных расходов, пропорциональная удовлетворенным требованиям, в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к Сарапульцевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сарапульцевой Н.М. в пользу ООО «...» задолженность по договору займа № от ... в размере ...;
судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу в размере ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских