РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 12 апреля 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием ответчика Иванова О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-126/2011 по исковому заявлению ООО «С.» к Иванову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «С.» обратилось в суд с иском к Иванову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки .... Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на кредитный договор № заключенный ... между ОАО Банк «...» и Ивановым О.М. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и ОАО Банк «...» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. ... между ООО Банк «...» и ООО «Р.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства по кредитному договору № от ... перешли к ООО «Р.». ... между ООО «Р.» и ООО «С.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «С.». Ответчик в нарушение статей 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... рубля, из которых: ... рубля – текущий основной долг, ... рубля – просроченный основной долг, ... рубля – просроченные проценты, ... рубля – текущие проценты, ... рублей – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, ... рубля – текущая комиссия.
В судебное заседание представитель ООО «С.» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме (л.д.80,81).
Ответчик Иванов О.М. в судебном заседании исковые требования ООО «С.» не признал, просит отказать истцу в удовлетворении иска. Пояснил, что полностью досрочно погасил кредит с согласия банка ..., при оплате была согласована сумма погашения ... рубля, которую кассир сама уточнила у сотрудников банка.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает требования ООО «С.» необоснованными и отказывает в их удовлетворении полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов О.М. заключил с ОАО Банк «...» кредитный договор № от ..., в соответствии с которым получил кредит в сумме ... рублей на приобретение автомобиля и обязался погасить кредит в размеры и сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. ... между ООО Банк «...» и ООО «Р.» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства по кредитному договору № от ... перешли к ООО «Р.» (л.д. 37-42). ... между ООО «Р.» и ООО «С.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «С.» (л.д.43-46).
Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную в договоре сумму ООО «У.» по счету за автомобиль (л.д.19).
В соответствии с пунктом 5.3.1 кредитного договора заемщик вправе с письменного согласия банка досрочно полностью исполнить свои обязательства по договору, но не ранее чем через 6 месяцев со дня списания банком суммы кредита со ссудного счета. Досрочному исполнению со стороны заемщика предшествует письменное заявление, направленное заемщиков банку, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по договору, в котором должна содержаться информация о сроке (дате), не позднее которой заемщик намерен полностью исполнить свои обязательства. Дата срока полного возврата кредита и уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета считается измененной на дату полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, указанную заемщиком в заявлении.
Ответчик Иванов О.М воспользовался предусмотренным правом, ... обратился с соответствующим заявлением в банк, по согласованию с сотрудниками банка после уточнения суммы оставшейся задолженности с начисленными процентами и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета уплатил ... рубля в кассу ООО «Р.» в ... для зачисления на счет № (л.д.70, 71). Номер текущего счета заемщика определен сторонами в приложении№1 к кредитному договору (л.д.9-10). После погашения задолженности по кредиту ответчику Иванову О.М. был возвращен банком оригинал паспорта транспортного средства, находившийся на хранении у залогодержателя в соответствии с пунктом 3.4 договора залога № от ... (л.д.11-13). Оригинал транспортного средства был представлен ответчиком для обозрения в судебном заседании.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчику за период пользования кредитом с ... по ... начислены проценты в общей сумме ... рубля. На ... подлежала погашению задолженность суммы кредита ... руб. и проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., то есть всего подлежала выплате банку сумма ... рубля. Фактически ответчик на указанную дату уплатил ... рубля. По условиям договора, действующим по состоянию на ..., ответчик обязан был уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, которая составила за 21 месяц сумму ... рублей.
При разрешении данного спора по существу суд учитывает вступившее в законную силу ... заочное решение мирового судьи судебного участка № 35 г. Кургана от 22.02.2011 года, которым удовлетворены требования Иванова О.М. о признании недействительным условия договора № от ... об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей (л.д.72-74).
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика Иванова О.М. обязательств перед ООО «С.», вытекающих их условий кредитного договора № от ..., вследствие полного погашения задолженности заемщиком. В соответствии с пунктом 7.4. договора залога № от ... он также прекращен надлежащим исполнением залогодателем своих обязанностей по кредитному договору (л.д. 12).
На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет обеспечение иска по данном уделу отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «С.» в удовлетворении исковых требований к Иванову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских