РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 12 апреля 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием ответчиков Зелениной И.Н., Рогачева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-135/2011 по исковому заявлению ООО «...» к Зелениной И.Н., Рогачеву А.Н. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился с иском к Зелениной И.Н., Рогачеву А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов (уплата госпошлины) в сумме .... В обоснование требований истец указал, что ... между КБ ... и Зелениной И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок по .... Кредит предоставлен на неотложные нужды под 16% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Зелениной И.Н. по кредитному договору между КБ ... и Рогачевым А.Н. был заключен договор поручительства № от ..., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков. КБ ... надлежащим образом исполнил свои обязательства и своевременно и в полном объеме предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на условиях, предусмотренных договором. Заемщик Зеленина И.Н. в нарушение условий договора допустила просрочку исполнения обязательств – в период с ... по ... ответчик заплатила основной долг по кредиту в размере ..., сумму процентов в размере ..., комиссию – ...., пени – ....; в период с ... по ... ответчик произвела платежи в размере ... рублей. С ... ответчик не производила платежи по погашению долга по кредитному договору. Администрация банка неоднократно предъявляла ответчику требования о погашении числящейся задолженности, ответчик данные требования игнорировал, платежи не вносил. ... КБ ... переименовано в ОАО «...». ... между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому требования первоначального кредитора ОАО «...» перешли к новому кредитору – ООО «...» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требований. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ в адрес должника было направлено письменное уведомление об уступке права требования с требованием о досрочном возврате суммы кредита от ... №, в котором сообщалось о состоявшейся уступке права требования и требование погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения уведомления. В установленный срок денежные средства на расчетный счет ООО «...» не поступили.
В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и направить копию судебного постановления (л.д.4).
Ответчик Зеленина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с взысканием с неё пени в сумме основного долга, потому что не могла своевременно производить выплаты из-за задержек заработной платы по прежнему месту работы. Представить доказательства задержек не может. Признала, что получала уведомления о досрочном погашении кредита, а затем о переуступке права требования истцу, но единовременно выплатить требуемую сумму не могла и не знала куда платить.
Ответчик Рогачев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с взысканием с него пени в сумме основного долга. Пояснил, что получал уведомления о ненадлежащем исполнении ... Зелениной И.Н. обязательств по договору кредита, разговаривал с ней по этому поводу, но она утверждала, что платит. Уведомление о переуступке права требования и выплате основного долга также получал, но не заплатил, опасаясь, что Зеленина И.Н. не вернет ему деньги.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд признает требования ООО «...» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зеленина И.Н. заключила с КБ ... кредитный договор № от ... года, в соответствии с которым получила кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды под 16% годовых на срок с ... года по ... года (л.д.8-9). В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита заемщик ежемесячно уплачивает кредитору плату в размере 0,8% от суммы кредита, установленной в п. 1.1 договора, в соответствии с утвержденными тарифами. Согласно пункту 1.6 договора погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В силу пункта 1.7 договора в случае нарушения сроков платежей по договору, банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту (капиталу), процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В соответствии с пунктом 1.8 договора при просрочке исполнения обязательств по договору банк начисляет проценты в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора на остаток задолженности по основному долгу.
Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ... года ... рублей на личный счет ответчика Зелениной И.Н., что подтверждается копией мемориального ордера (л.д.16) и не оспаривается Зелениной И.Н..
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору КБ ... с Рогачевым А.Н. заключен договор поручительства № от ... года (л.д.11-12). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель Рогачев А.Н. отвечает перед кредитором солидарно с должником Зелениной И.Н..
Из представленной суду выписки из лицевого счета заемщика Зелениной И.Н. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора: нарушил сроки внесения платежей в октябре, декабре 2007 г., в январе, апреле, мае, сентябре 2008 года и с декабря 2008 года по настоящее время (л.д. 13-15).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ... г. в Устав КБ ... внесены изменения о переименовании банка на Открытое акционерное общество ... (л.д.26).
Вследствие систематического нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и направил ответчикам письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту от ... поручителю Рогачеву А.Н. (л.д.18). Аналогичное требование вручено ответчикам под роспись ... (л.д. 19, 23). В установленный срок задолженность не была погашена и ... банк уведомил ответчиков о намерении взыскать долг в судебном порядке (л.д.20, 21).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
... года между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ОАО «...» передал требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между ним и должниками, ООО «...» принял и оплатил передаваемые требования. Требования ОАО «...» перешли к ООО «...» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требований.
... г. ответчикам направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, в котором указаны реквизиты для оплаты (л.д.37-40). Добровольно ответчики требование истца в полном объеме не исполнили до настоящего времени.
Согласно справке ООО «...» Зелениной И.Н. на расчетный счет ООО «...» были перечислены денежные средства: ... г. в размере ... руб. и ... г. в размере ... руб., которые были распределены в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ... г. (л.д.28).
На момент разрешения спора судом по существу непогашенная задолженность ответчика Зелениной И.Н. по кредитному договору № от ... г. составляет ... рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля, проценты – ... рубля, пени – ... рубля и не оспаривается ответчиками. Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.5), суд признает обоснованным и удовлетворяет исковые требования в пределах заявленного иска.
Доводы ответчиков о частичном признании иска и несогласие выплачивать пени ничем не мотивированы, поэтому суд не принимает их во внимание. Применение пени обусловлено условиями кредитного договора (пункт 1.7), односторонний отказ от исполнения обязательств невозможен в силу требований гражданского закона (статья 310 ГК РФ). Пени по договору согласно расчету составляет 238985, 40 рубля, но истец просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга, то есть фактически предусмотрел имущественное положение ответчика Зелениной И.Н. (л.д.5).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец уплатил государственную пошлину по делу в размере .... (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к Зелениной И.Н. и Рогачеву А.Н. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Зелениной И.Н. и Рогачева А.Н. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору № от ... года в размере ....
Взыскать с Зелениной И.Н. в пользу ООО «...» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ....
Взыскать с Рогачева А.Н. в пользу ООО «...» судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских