РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области                                       30 августа 2012 года

      Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                                              Боровинских Т.Ф.,

при секретаре                                                                           Каргапольцевой А.С.,

с участием представителя истца Матковской М.Л., ответчика Анненковой И.П. и ее представителя Сарапульцевой М.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации г. Катайска Русалева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2012 по исковому заявлению Пинженина Л.С. к Пинженину В.С., Анненкову И.П., Анненковой И.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинженин Л.С. обратился в суд с иском к Пинженину В.С., Анненкову И.П., Анненковой И.П., администрации г. Катайска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата П., умершего ...2011 года. Требования мотивированы тем, что в связи с болезнью он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти брата.

22.08.2012 в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца Матковской М.Л. изменено процессуальное положение администрации города Катайска, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков (л.д.42).

В судебное заседание истец Пинженин Л.С. не явился по состоянию здоровья, поскольку не может самостоятельно передвигаться (л.д.35).

Представитель истца Матковская М.Л., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.11), в судебном заседании поддержала исковые требования Пинженина Л.С., настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Анненкова И.П. и её представитель Сарапульцева М.П. в судебном заседании исковые требования признали, представив письменное заявление о признании иска (л.д. 51).

Ответчики Анненков И.П. и Пинженин В.С. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36,37). В заявлениях указали на согласие с требованиями истца, признание их обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации г. Катайска Русалев Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Пинженина Л.С. и принятия судом признания иска ответчиками.

В силу требований части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинженина Л.С. к Пинженину В.С., Анненкову И.П., Анненковой И.П. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить срок для принятия Пинжениным Л.С. наследства после смерти брата П., умершего 08.11.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий судья:                                        Т.Ф. Боровинских