РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 29 августа 2012 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием: представителя истца ОМВД России по Катайскому району Устюгова А.Ю., ответчика Игишева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2012 по исковому заявлению ОМВД России по Катайскому району к Игишеву С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Катайскому району обратился в суд с иском к Игишеву С.В. о взыскании необоснованно выплаченной премии за июль 2012 года в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы увольнением ответчика 31.07.2012 года по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30ноября2011года №342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Премия за июль была выплачена ответчику в период с 20 по 25 июля 2012 года, а проступок совершен 29.07.2012 года, выплаченная ответчику премия подлежит возврату в кассу ОМВД России по Катайскому району. Добровольно Игишев С.В. вернуть премию отказывается. В соответствии с пп. «и» п. 8 Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел, премия в месяце увольнения не выплачивается, если увольнение произведено за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Катайскому району Устюгов А.Ю. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Игишев С.В. исковые требования не признал. Пояснил, что уволен 31.07.2012г. после отработки полного месяца, поэтому считает выплату премии обоснованной.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования ОМВД России по Катайскому району законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19 июля 2011 года N247-ФЗ, денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 3 статьи 2). К дополнительным выплатам относится премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей (пункт 5 части 6 статьи 2).

В соответствии с подпунктом «и» пункта 8 Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 19 декабря 2011 года № 1257, сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел, премия в месяце увольнения не выплачивается, если увольнение произведено за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ, контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа начальника отдела № от 31.07.2012 года ответчик Игишев С.В. был уволен из ОМВД России по Катайскому району по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.4). В июле 2012 года Игишеву С.В. была начислена премия в размере ... рублей, с указанной суммы был удержан подоходный налог в сумме ... рублей, размер выплаченной премии составляет ... рублей, что подтверждается справками гл. бухгалтера (л.д.5, 6).

Поскольку указанная премия была выплачена Игишеву С.В. в месяце увольнения, при этом увольнение произведено за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, то выплаченная премия подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необоснованности взыскания премии в связи с тем, что выплата премии произведена до даты совершения проступка и даты увольнения, являются несостоятельными в связи с прямым указанием в «Порядке выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел» требования о невыплате премии при указанных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке, определенном статьей 15, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд взыскивает с ответчикагоспошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района в размере 400 рублей, поскольку в силу части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п.1).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Катайскому району удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игишева С.В. в пользу ОМВД России по Катайскому району необоснованно выплаченную премию в размере ... рублей.

Взыскать с Игишева С.В. госпошлину по делу в размере 400 (Четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования Катайского района.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий Т.Ф. Боровинских