Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Ерёмина О. Г.,

представителя ответчика Кокориной Н. А.,

представителя третьего лица администрации города Катайска Русалёва Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области 26 сентября 2012 года гражданское дело № 2-373/2012 по иску прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к Дубровину Д. А. о признании незаконченный объект капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку,

Прокурор Катайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Дубровину Д. А., в котором просит признать незаконченный объект капитального строительства, возведенный на земельном участке, расположенном в 51 метре по направлению на восток от ориентира «дом», за пределами участка по адресу: ..., самовольной постройкой, и обязании ответчика снести самовольную постройку за собственный счет.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что на основании коллективного обращения жильцов дома №, расположенного на ..., и обращения, поступившего из администрации г. Катайска, проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, которой установлено, что Дубровин Д. А. на основании договора аренды земельного участка от (дата) №, кадастровый номер №, осуществляющий на указанном участке предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией продуктов питания населению, не имея соответствующего разрешения на строительство, ведет строительство капитального объекта продажи товара потребителям (магазина) на указанном участке на расстоянии 51 метр по направлению на восток от ориентира «дом», расположенного за пределами участка. Адрес ориентира – .... С заявлением о предоставлении разрешения на возведение объекта капитального строительства на используемом по договору аренды земельном участке, а также с заявлением об изменении правового режима использования земельного участка Дубровин Д. А. в уполномоченный орган – администрацию г. Катайска – не обращался. Кроме того, согласно экспликации № на данном земельном участке располагается полигонометрический пункт №, не имеющий внешнего оформления. Согласно Положению об охранных зонах и охране геодезических пунктов на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.1996 г. № 1170) в случае отсутствия внешнего оформления геодезического пункта его границей является основание наружного знака. В пределах охранной зоны геодезического пункта запрещается без разрешения территориальных органов Федеральной службы геодезии и картографии Российской Федерации осуществлять виды деятельности и производить работы, которые могут повлечь повреждение или уничтожение наружного знака, нарушить неизменность месторасположения специального центра или создать затруднения для использования геодезического пункта по прямому назначению и свободного доступа к нему.

В судебном заседании прокурор Ерёмин О. Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дубровин Д. А. в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кокориной Н. А. (л.д. 82).

Представитель ответчика Кокорина Н. А., действующая на основании доверенности от 10.09.2012 г. (л.д. 64), в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании ответчиком исковых требований прокурора Катайского района о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительства и обязании снести самовольную постройку за собственный счет, ответчику ст. 173 ГПК РФ известна и понятна (л.д. 83).

Представитель третьего лица администрации города Катайска Русалёв Д. А. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица администрации Катайского района в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 80), заявлений об уважительных причинах неявки и об отложении судебного заседания не представил. Учитывая, положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, заслушав мнение прокурора Ерёмина О. Г., представителя третьего лица администрации города Катайска Русалёва Д. А. принимает признание ответчиком Дубровиным Д. А. исковых требований о признании незаконченный объект капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с ответчика Дубровина Д. А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание ответчиком Дубровиным Д. А. исковых требований прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконченный объект капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

Исковые требования прокурора Катайского района в интересах неопределенного круга лиц к Дубровину Д. А. о признании незаконченный объект капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконченный объект капитального строительства, возведенный на земельном участке, расположенном в 51 метре по направлению на восток от ориентира – дом, находящегося за пределами участка по адресу: ..., возведенный Дубровиным Д. А., самовольной постройкой.

Обязать Дубровина Д. А. снести самовольную постройку за собственный счет.

Взыскать с Дубровина Д. А. государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей в доход муниципального образования Катайский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова