ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катайск Курганской области 12 октября 2011 года

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул.Советская, 31 в г.Катайске Курганской области, Бутакова О. А., рассмотрев материалы дела № 5-32/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Гулова В. Б., <данные изъяты>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения;

Установил:

Гулов В. Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 31.08.2011 г. в 14:50, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ..., приблизившись к нерегулированному пешеходному переходу, не пропустил пешехода, а именно: допустил наезд на ФИО1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Гулов В. Б. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Учитывая отсутствие заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате данного ДТП ей причинен вред здоровью, который Гулов В. Б. до настоящего времени не возместил, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, об этом ей сообщили её знакомые, которые были на момент ДТП. Гулов В. Б. по телефону только принес извинения свои и все, она ему говорила, что нужно ей возместить расходы на лечение, но он никак не отреагировал.

Заслушав потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Гулова В. Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Судом установлено, что Гулов В. Б., управляя транспортным средством, при хорошей видимости, в светлое время суток, в пределах границы пешеходного перехода, обозначенного линиями горизонтальной разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при хорошем дорожном покрытии – сухому асфальту, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, 7-16), где зафиксировано положение транспортного средства в момент наезда на пешехода, указано, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия сухой асфальт, дорожное покрытие шириной для двух направлений, на проезжей части нанесена разметка пешеходного перехода, следов торможения не имеется.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), в котором Гулов В. Б. собственноручно записал: «с нарушением согласен, не заметил пешехода», письменным объяснением Гулова В. Б. (л.д. 17), согласно которого ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, где он указывает, что 31.08.2011 г. он ехал со скоростью 50 км\час по ..., находясь в пьяном виде, до того как сесть за руль выпил 1.5 литра пива, проезжая по ... возле пешеходного перехода он увидел пешеходов, начал тормозить, но не успел затормозить и одну женщину сбил.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются и письменными объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО2 (л.д. 18, 19).

Из копии протокола об административном правонарушении от 13.09.2011 г. усматривается, что Гулов В. Б. 31.08.2011 г. в 14:46, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на ..., находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № (л.д. 37) причиненные ФИО1 телесные повреждения в виде одной ушибленной раны затылочной области слева, одного кровоподтека в средней трети правого бедра с ссадиной в верхней части его, одного кровоподтека в области правого локтевого сустава с двумя ссадинами в центре его и аналогичной ссадины в поясничной области по центру причинены твердыми тупыми предметами (возможно при автотравме) около 2-3 суток до освидетельствования (возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела) и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня). Данные телесные повреждения не могли быть образованы при падении с высоты собственного роста, могли образоваться при указанных обстоятельствах.

Часть первая ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывая обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что вред потерпевшей до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым назначить Гулову В. Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Привлечь Гулова В. Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Катайский районный суд.

Судья: О. А. Бутакова