дело № 5-31/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Катайск Курганской области 15 сентября 2011 года Судья Катайского районного суда Курганской области, находящегося в г. Катайске Курганской области, ул. Советская д. 31, Боровинских Т.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова А.А.О., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Мамедов А.А.О. ... года в ... на автодороге ..., управляя автомобилем 2747..., не справился с управлением, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир автомобиля М. получил телесные повреждения, которые на основании акта СМО № расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Мамедов А.А.О. признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и уточнил свои письменном объяснении от ..., пояснив, что встречной автомашины не было. (л.д.11). Пояснил, что получил водительское удостоверение 3 года назад и ездил на легковых автомобилях, на грузовой ... навыка вождения нет, поэтому не справился с управлением. Потерпевший М.О. в судебное заседание не явился, представив расписку об отсутствии претензий к Мамедову и отказе от явки в судебное заседание (л.д.37). Факт совершения Мамедовым А.А.О. административного правонарушения помимо признания им вины подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ... г. (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ... г. (л.д.7-9), письменными объяснениями Мамедова А.А.О. (л.д.11), М. (л.д.12). Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью потерпевшего и степень его тяжести подтверждаются справкой ГБУ «Катайская центральная районная больница» от .... (л.д.13) и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ... (л.д.28), согласно которому телесные повреждения у М. расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае Мамедов А.А.О. при выборе скорости движения транспортного средства не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Вина Мамедова А.А.О. в совершении правонарушения установлена представленными письменными материалами и его признанием. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Мамедова А.А.О. к административной ответственности не истек. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при назначении наказания Мамедову А.А.О. учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В судебном заседании Мамедов А.А.О. заявил о признании своей вины. Указанное заявление судья признает раскаянием Мамедова А.А.О. и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. С учетом установленных обстоятельств дела, мнением потерпевшего, наличием смягчающего обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств судья признает возможным ограничиться наложением на Мамедова А.А.О. административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть одна тысяча рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Мамедова А.А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф перечислить: ИНН 4500000310, КПП 450101001, БИК 043735001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган расч. счет № 40101810000000010002 Управление федерального казначейства по Курганской области (УГИБДД Управление Внутренних дел по Курганской области). Код КБК 18811630000010000140 ОКАТО 37212828000 Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано Мамедовым А.А.О. и потерпевшим М. в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Катайский районный суд. Судья: Т.Ф. Боровинских