ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катайск Курганской области 11 мая 2011 года

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул.Советская, 31 в г.Катайске Курганской области, Бутакова О. А., рассмотрев материалы дела № 5-20/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

Обласова И.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения;

Установил:

Обласов И. С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 29.01.2011 г. в 11:20, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 147 километре автодороги Екатеринбург-Курган, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего водителю ФИО1, пассажирам транспортных средств ФИО2, ФИО3, ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Обласов И. С. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в полном объеме, суду пояснил, что все, что указано в протоколе об административном правонарушении, имело место, дополнив, что ущерб потерпевшим он не возместил, так как у него нет денег на возмещение ущерба в размере 300 тыс. рублей.

Представитель ОГИБДД ОВД по Катайскому району в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени рассмотрения данного административного дела надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Учитывая отсутствие заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал без участия представителя ОГИБДД ОВД по Катайскому району.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие в виду того, что он занят на работе в <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате данного ДТП ей причинен вред здоровью, и она просит, чтобы Обласов И. С. возместил этот вред.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему также причинен вред здоровью, и он желает, чтобы Обласов И. С. заплатил деньги за это.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело без ее участия, так как занята на работе и отдаленности места жительства, претензий к Обласову И. С. не имеет.

Заслушав Обласова И. С., потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Обласова И. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 указанных Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 указанных Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом на основании показаний Обласова И. С., данных им в ходе судебного заседания, и его объяснения от 29.01.2011 г. (л.д.17) установлено, что Обласов И. С., управляя транспортным средством, на скорости около 100-120 км/ч, при хорошей видимости, выполнял обгон двух транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего при выполнении обгона допустил столкновение с встречным автомобилем, вследствие этого пассажирам транспортных средств были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к ней (л.д.9-15), на которой зафиксировано положений транспортных средств в момент столкновения, состояние видимости с рабочего места водителя – более 100 м. во всех направлениях, состояние дорожного покрытия – сухой асфальтобетон для двух направлений шириной 7,4 м. Следов шин, следов торможения на месте происшествия не обнаружено.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д.4), в котором Обласов И. С. собственноручно записал: «с протоколом согласен», по содержанию протокола «замечаний нет», объяснениями пассажиров автомобилей под управлением Обласова И. С., являющихся непосредственными участниками ДТП, ФИО4 (л.д.16), ФИО5 (л.д.19), ФИО6 (л.д.20).

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.50) причиненные ФИО4 телесные повреждения в виде одной ушибленной раны лобной области и сотрясения головного мозга причинены твердыми тупыми предметами (возможно при указанном виде автотравмы) за несколько минут-часов до обращения в больницу и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня). Данные телесные повреждения могли быть образованы при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность, а также при ДТП.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.66-67) установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений в виде одной ушибленной раны на верхнем веке правого глаза, причиненных твердыми тупыми предметами (возможно при указанном виде автотравмы) в день поступления в больницу, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня). Данные телесные повреждения могли быть образованы при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.71-72) установлено наличие у ФИО2 телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой голени с гематомой, причиненных твердыми тупыми предметами (возможно при указанном виде автотравмы) в день поступления в больницу, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня). Данные телесные повреждения могли быть образованы при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № (л.д.76-77) установлено наличие у ФИО3 телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, полученного от воздействия твердого тупого предмета (возможно при указанном виде автотравмы) вероятнее всего в день поступления в больницу, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 21 дня).

Часть первая ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывая обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, количество потерпевших, а также то, что вред потерпевшим до настоящего времени не возмещен, суд считает необходимым назначить Обласову И. С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Привлечь Обласова И.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Катайский районный суд.

Судья: О. А. Бутакова