РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Катайск Курганской области                                          22 декабря 2011 года

Судья Катайского районного суда Курганской области, находящегося по адресу: Курганская обл. г. Катайск ул. Советская д. 31, Боровинских Т.Ф., рассмотрев жалобу Кусбаева С.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 09 Катайского района Курганской области от 28.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административной ответственности в отношении

Кусбаева С.Ж., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 09 Катайского района Курганской области от 28.11.2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кусбаев С.Ж. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией оружия ....

           Кусбаев С.Ж. обжаловал указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, так как он не принимал участия в незаконной охоте, оружие не хранил. Смягчающие обстоятельства судом не учтены, поскольку не устанавливались в судебном заседании.

В судебном заседании Кусбаев С.Ж. поддержал жалобу, настаивает на ее удовлетворении по указанным в ней основаниям.

Защитник Петухова С.Н. просила отменить незаконное постановление по делу и прекратить производство по делу в связи с нарушением требований закона об указании места и времени совершения правонарушения и неверного установления анкетных данных лица, привлеченного к административной ответственности.

Заслушав Кусбаева С.Ж., адвоката Петухову С.Н., изучив материалы дела, судья признает жалобу Кусбаенва С.Ж. обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района от 28.11.2011 года о привлечении Кусбаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28. 2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В судебном заседании при разрешении жалобы установлено, что в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении мирового судьи неверно указано имя лица, привлеченного к административной ответственности. Заявитель Кусбаев имеет имя «...» (л.д. 27), а к ответственности привлечен «...» (л.д.4, 19). Кроме того, в протоколе и в постановлении мирового судьи не указано место совершения правонарушения. Не были устранены противоречия в дате совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), в объяснении Кусбаева С.Ж. (л.д.13). В судебном заседании 28.11. 2011 мировой судья не принял мер к установлению личности Кусбаева, даты и места совершения правонарушения, устранению указанных противоречий, что воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составившему их должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона, которые лишали мирового судью возможности проверить обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении и принять правильное решение по делу.

Требование заявителя о прекращении производства по делу судья признает необоснованным в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 24.5 и частью 1.1. статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи от 28.11.2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кусбаева С.Ж. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 09 Катайского района Курганской области от 28.11.2011 года о привлечении Кусбаева С.Ж. к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кусбаева С.Ж. возвратить мировому судье судебного участка № 09 Катайского района Курганской области на новое рассмотрение.

В части прекращения производства по делу в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Курганский областной суд.

Судья: Т.Ф. Боровинских