Дело № 12-2/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Катайск Курганской области 19 января 2012 года

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул. Советская, 31 в г.Катайске Курганской области, Бутакова О. А., рассмотрев жалобу Уразбаева Д. Р. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области Таланкина А. Г. от 24.11.2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уразбаева Д. Р., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области Таланкиным А. Г. от 24.11.2011 г. Уразбаев Д. Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Уразбаев Д. Р. просит постановление отменить, полагает, что оно вынесено незаконно, схема дорожно-транспортного происшествия составлена неправильно в интересах второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 О своем несогласии с указанной схемой он заявлял при ее составлении. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает ФИО1, который при совершении поворота направо с второстепенной дороги на главную не уступил ему дорогу.

В судебном заседании Уразбаев Д. Р. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, просит отменить постановление, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает, дополнив, что виноват в дорожно-транспортном происшествии второй водитель Ложкин, так как его автомобиль находился на осевой линии дороги, а он двигался по своей полосе, это хорошо видно по фотографиям.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Ленских А. В. в судебном заседании считает жалобу необоснованной, постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Таланкина А. Г. законным. Схема составлялась в присутствии обоих водителей, во время составления схемы Уразбаев Д. Р. не сидел в автомобиле, место столкновения автомобилей было определено по месту нахождения пластиковых осколков, при рассмотрении протокола об административном правонарушении Уразбаев Д. Р. присутствовал, вместе с ним еще неоднократно была нарисована схема, слушали его пояснения, и только после этого было вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в связи с отдаленностью места жительства он не желает участвовать при рассмотрении жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области от 24.11.2011 г. в отношении Уразбаева Д. Р. законно и обоснованно, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Разрешая жалобу Уразбаева Д. Р., суд исходит из требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Уразбаевым Д. Р. не представлено доводов и доказательств нарушения указанных положений при вынесении постановления в отношении него.

Судом установлено отсутствие нарушений положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении исполняющим обязанности начальника ГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району постановления от 24.11.2011 г.

Положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должны быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судом установлено, что постановление от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении содержит указание на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение Уразбаевым Д. Р. административного правонарушения (л.д. 3).

Исполняющим обязанности начальника ГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району полно и всесторонне рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Уразбаева Д. Р., все представленные доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех представленных доказательств установлено и отражено в постановлении наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) и его виновность в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание Уразбаеву Д. Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которая предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей

Установленные должностным лицом в постановлении обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой Уразбаев Д. Р. собственноручно записал, что со схемой согласен (л.д. 8). При составлении схемы сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району произведены и отражены на схеме замеры, результаты которых указывают на то, что участники дорожно-транспортного происшествия Уразбаев Д. Р. на автомобиле марки "А" и ФИО1 на автомобиле марки "В" в момент столкновения совершали проезд Т-образного перекрестка. Автомобиль под управлением ФИО1 осуществлял проезд перекрестка с выездом с второстепенной дороги на главную, выполняя поворот направо, при проезде перекрестка продолжал движение по своей полосе движения. Автомобиль под управлением Уразбаева Д. Р. осуществлял проезд перекрестка с выездом с главной дороги на второстепенную, при этом перед выполнением поворота налево его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1 Таким образом, Уразбаевым Д. Р. нарушены требования п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Уразбаева Д. Р. о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии следует считать и водителя ФИО1, суд не может принять во внимание при рассмотрении данной жалобы, поскольку они могут иметь значение для разрешения между участниками дорожно-транспортного происшествия спора о размере ущерба, но не влияют на наличие вины Уразбаева Д. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги закреплены в разделе 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В соответствии с п. 9.1 указанных Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Автодорога, на которой совершено административное правонарушение, не имеет разметки, покрыта снегом, перекресток улиц ... и ... – нерегулируемый.

Уразбаевым Д. Р. перед выполнением поворота налево на указанном перекрестке неверно определена ширина предназначенной для его движения полосы проезжей части, в результате чего его транспортное средство при выезде с пересечения проезжих частей оказалось на стороне встречного движения. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями Уразбаева Д. Р. в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения, которую Уразбаев Д. Р. подписал (л.д. 8).

Доводы Уразбаева Д. Р. о том, что водитель автомобиля "В" ФИО1 при выполнении поворота с второстепенной дороги на главную должен был уступить ему дорогу, основаны на неправильном толковании Правил дорожного движения.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011), предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При выполнении водителем транспортного средства поворота направо с второстепенной дороги на главную, в соответствии с взаимосвязанными положениями, предусмотренными пунктами 8.5, 8.6 (ч.2) Правил дорожного движения, он должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему слева, поскольку справа по его полосе движения транспортные средства к нему приближаться не могут.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение в случае существенных нарушений процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Указанных оснований суд не усматривает. Должностным лицом при вынесении постановления правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области Таланкина А. Г. от 24.11.2011 г. в отношении Уразбаева Д. Р. вынесено законно, обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району Курганской области Таланкина А. Г. от 24.11.2011 г. о привлечении Уразбаева Д. Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Уразбаева Д. Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения немедленно, может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья: О. А. Бутакова