Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Катайск Курганской области 8 июня 2011 года

Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул.Советская, 31 в г.Катайске Курганской области, Бутакова О. А., рассмотрев жалобу Жакупаева Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 12.04.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жакупаева Н. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

17.12.2010 г. – ч.3 ст.12.14 КоАП РФ),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района от 12.04.2011 г. Жакупаев Н. А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Жакупаев Н. А. просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивировал тем, что суд необоснованно рассмотрел дело без его участия, хотя он предоставлял справку о нахождении на амбулаторном лечении и ходатайство об отложении разбирательства в связи с отсутствием у него возможности явиться в суд по состоянию здоровья. В связи с этим он был лишен права на защиту, так как не имел возможности задавать вопросы свидетелям и участвовать в исследовании доказательств. Кроме того, материалы дела собраны не в полном объеме, хотя он в своем ходатайстве просил суд оказать ему содействие в собирании доказательств и истребовать в ОГИБДД ОВД по Катайскому району анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRО-100» № 636629, технический паспорт на указанный прибор и инструкцию о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием данного технического средства; вызвать в качестве свидетелей понятых ФИО1 и ФИО2 Технические средства, с помощью которых было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «Алкотектор РRО-100» и «Алкометр 05665 А391» не указаны в перечне зарегистрированных индикаторов, разрешенных применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Жакупаев Н. А. пояснил, что он поддерживает свою жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, и просит отменить постановление мирового судьи, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает. Дополнил, что мировой судья, получив его заявление, не указал в постановлении о поступлении данного заявления.

Представитель ОГИБДД ОВД по Катайскому району Печеницын В. Г. в судебном заседании пояснил, что он считает жалобу Жакупаева Н. А. необоснованной.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что она 11 мая 2011 г. в 10:00 принесла в канцелярию мировых судей заявление её мужа и медицинскую справку, в канцелярии ей сказали, что передадут судье.

Заслушав Жакупаева Н. А., представителя ОГИБДД ОВД по Катайскому района Печеницына В. Г., свидетеля ФИО3, суд пришел к выводу, что постановление от 12.04.2011 г. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района о назначении административного наказания Жакупаеву Н. А. законно и обоснованно, нарушений процессуальных требований при вынесении постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Разрешая жалобу Жакупаева Н. А., суд исходит из требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в соответствии с которыми лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению (л.д.60-62) на основании исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей установлена виновность Жакупаева Н. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Акту 45 АА № от 06.02.2011 г. (л.д.8) Жакупаев Н. А. при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, - в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Катайскому району ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛКОТЕКТОP PRO-100 combi, при помощи которого с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью результатов измерения на бумажном носителе (л.д.7).

Поскольку с результатами указанного освидетельствования Жакупаев Н. А. не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.10), на основании совокупности клинических признаков опьянения и положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcohmeter 500» установлено наличие алкогольного опьянения у Жакупаева Н. А.

Освидетельствование Жакупаева Н. А. на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 11.02.2011 г.).

Освидетельствование Жакупаева Н. А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Катайскому району, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, и с использованием технического средства измерения AЛКОТЕКТОP PRO-100 combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип указанного средства измерения внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средств измерений, руководством по эксплуатации, паспортом (л.д.81, 92-98, 99).

Медицинское освидетельствование Жакупаева Н. А. на состояние опьянения проведено в медицинской организации – ГБУ «Катайская центральная районная больница», имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг (л.д.34-35), врачом-эндокринологом ФИО5, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, что подтверждается свидетельством (л.д.32).

Определение состояния опьянения осуществлено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации – Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (ред. от 25.08.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», согласно п. 16 которой заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Указанный порядок определения наличия у Жакупаева Н. А. состояния алкогольного опьянения был соблюден при проведении медицинского освидетельствования, что подтверждается соответствующим Актом (л.д.10), оснований для проведения иных исследований (биологических сред и пр.) не имелось, так как Жакупаев Н. А. находился в сознании, его состояние здоровья не препятствовало проведению исследования с помощью технического средства измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. Использованное врачом техническое средство измерения «Alcohmeter 500» разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверен в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип указанного средства измерения внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средств измерений, свидетельством о поверке (л.д.80, 33).

Доводы Жакупаева Н. А. о том, что мировым судьей не в полном объеме были собраны материалы дела и проигнорировано его ходатайство об оказании помощи путем истребования доказательств, необоснованны. Мировым судьей запрошены и приобщены к материалам дела документы, подтверждающие право медицинской организации и врача на проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств, документ, подтверждающий дату поверки алкометра (л.д.26-27, 31-35), вызваны свидетели ФИО1 и ФИО2 и обеспечено их участие в судебном заседании (л.д.21, 53-54, 59).

Также суд признает необоснованным довод Жакупаева Н. А. о нарушении его прав в связи с рассмотрением дела без участия. Жакупаев Н. А. был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской его матери (л.д.57), в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах неявки. Заявление об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием Жакупаева Н. А. его женой представлено мировому судье после рассмотрения дела в 13:00 12.04.2011 г., что подтверждается отметкой на заявлении о времени поступления (л.д.64), судебное разбирательство было назначено на 11:00 (л.д.54), ответами на запрос суда (л.д.89-90). Данные письменные доказательства опровергают пояснения свидетеля ФИО3 Её пояснения суд рассматривает, как попытку помочь своему мужу уйти от ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтена общественная опасность совершенного правонарушения, правильно установлено и учтено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Также мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района от 12.04.2011 г. вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Жалобу Жакупаева Н. А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Катайского района Курганской области от 12.04.2011 г. о назначении административного наказания Жакупаеву Н. А. в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на два года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: О. А. Бутакова