Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Катайского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: ул.Советская, 31 в г.Катайске Курганской области, Бутакова О. А., рассмотрев жалобу Снигирева Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 28.06.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Снигирева Владимира Михайловича, ... привлекавшегося 31.01.2008 г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 от 28.06.2010 г. Снигирев В. М. привлечен к административной ответственности виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Снигирев В. М. обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу.
Свои требования мотивирует тем, что 22.05.2010 г. в вечернее время в районе садоводческого кооператива «Восход» он не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира, автомобилем управляла его жена Снигирева Л. А., также в машине в качестве пассажиров находились его мать Снигирева Г. Т. и Скаредин Д. С. При маневрировании на одной из улиц садоводческого кооператива автомобиль заглох, он вместе со Скарединым Д. С. стал толкать автомобиль, жена не справилась с управлением и слегка задела автомобилем деревянный забор садового участка Кокшаровой О. Л. Материального ущерба Кокшаровой это не причинило, забор не сломался и не упал, как утверждает Кокшарова, на нем лишь появились царапины, у автомобиля вмятин не образовалось, поэтому он считает, что дорожно-транспортного происшествия не произошло. После этого жена увезла его мать на садовый участок и поехала с ним и Скарединым на берег реки отдыхать, потом он поссорился с женой, и она ушла, забрав ключи от машины. Вместе с сотрудниками милиции, которые нашли его на берегу реки и составили протокол, он в этот же вечер осматривал забор Кокшаровой, никаких подпорок у забора не было, при этом присутствовала его жена и сфотографировала забор на свой телефон. На снимке видно, что забор стоит без подпорок. Понятых при осмотре забора не было, Кокшаровой тоже. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2010 г. сотрудники милиции подделали его подпись в графе «с результатами освидетельствования согласен». В указанном Акте он расписался лишь один раз в подтверждение того, что он получил копию Акта. Свидетельские показания Скаредина Д. С. необоснованно признаны недостоверными, так как указанный свидетель не является его родственником. У Кокшаровой О. Л. сложилось неприязненное отношение к нему, кроме неё никто не подтвердил, что он управлял автомобилем и находился при этом в состоянии опьянения. Кроме того, судом не принято во внимание, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей и жена, которая не работает, так как ухаживает за детьми возрастом 2 и 4 года. В судебном заседании его жена обратила внимание судьи на то, что 22.05.2010 г. на берегу реки сотрудники милиции избили его, судья обещал сделать запрос в прокуратуру, но не сделал.
В судебном заседании Снигирев В. М. пояснил, что он поддерживает свою жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, и просит отменить постановление мирового судьи. Указав, что автомобилем управлял не он, а его жена, кроме того, никакого дорожно-транспортного происшествия не было. Кокшарову О. Л. до этого случая он не знал, он считает, что она на него наговаривает, поскольку она договорилась с инспекторами.
Потерпевшая Кокшарова О. Л. на судебном заседании пояснила, что она не согласна с жалобой, Снигирева В. М. она вообще не знала до этого случая, в милицию позвонила её дочь, поскольку она сама не смогла дозвониться. Действительно в тот день Снигирев В. М. был за рулем автомобиля, когда он наехал на её забор, то забор покосился. Трое мальчишек толкали автомобиль, а Снигирев В. М. был за рулем. Никого кроме них там больше не было. Потом автомобиль завелся, и Снигирев В. М. уехал. Позднее приехали инспектора ГИБДД, и она им показала: в каком направлении уехал автомобиль.
Представитель ОГИБДД ОВД по Катайскому району Ленских А. В. в судебном заседании пояснил, что он считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку факт того, что Снигирев В. М. скрылся с места ДТП, установлен. До этого ДТП ни Кокшарова О. Л., ни Снигирев В. М. знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было.
Свидетель Черных Р. Ю. в судебном заседании пояснил, что он вместе с Носовым К. В. были на дежурстве 22.05.2010 г., из дежурной части поступило сообщение о ДТП в садах кооператива, они поехали в этот сад, навстречу вышла женщина, которая показала, в каком направлении уехал автомобиль. Они поехали следом за ним. Автомобиль Снигирева В. М. и сам он находились на месте, которое называется «коровий пляж». Снигирев В. М. был в сильном алкогольном состоянии, документы он им не предоставил. По рации они вызвали второй экипаж, для того, чтобы привезли понятых с целью проведения освидетельствования. Снигирев В. М. позвонил своей жене, потом он (Черных Р. Ю.) стал объяснять жене Снигирева В. М. по телефону о том, что произошло, где они находятся. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, осмотрен автомобиль Снигирева В. М., на котором были обнаружены свежие стесы краски. Потом ответственный Кузьмин А. С. на автомобиле дежурной части привез жену Снигирева В. М. Все вместе они выехали на место ДТП, где был осмотрен забор Кокшаровой О. Л., на котором некоторые доски были стесаны, забор поднят. При взятии объяснений со Снигирева В. М. он не признавал факт управления автомобилем.
Свидетель Носов К. В. на судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и свидетель Черных Р. Ю.
Свидетель Кузьмин А. С. в судебном заседании пояснил, что в мае 22 числа ему было сообщено, что на территории города было ДТП, на автомобиле дежурной части он поехал на место, где был обнаружен автомобиль. По дороге они увидели девушку с растрепанными волосами, они остановились, спросили, что произошло. Она им пояснила, что её муж попал в какую-то переделку, что он опять куда-то поехал пьяный. Ей нужно найти его и передать документы. Вместе с ней они приехали на берег реки Исеть, где находился её муж и автомобиль. При осмотре автомобиля и забора были обнаружены на автомобиле характерные повреждения соприкосновения автомобиля с забором, на заборе также были следы соприкосновения с автомобилем.
Свидетель Березин С. А. в судебном заседании пояснил, что его вместе с другом Бушухиным М. подобрал экипаж ГИБДД, чтобы они присутствовали в качестве понятых на освидетельствовании, когда их привезли на место, то он видел, что водитель, которого он до этого не знал вообще, был очень пьян, вел себя неадекватно. На этом месте водитель находился один, рядом стоял автомобиль. Потом на автомобиле дежурной части привезли его жену. Он (Берзин Ч. А.) вместе с другом присутствовали при осмотре автомобиля и забора. Автомобиль был исцарапан, забор изломан, подперт, некоторые доски были исцарапаны. Жена этого водителя говорила ему, зачем он опять гоняет, и пыталась забрать у него ключи.
Свидетель Бушухин М. А. в судебном заседании дал аналогичные пояснения что и свидетель Березин С. А.
Свидетель Снигирева Л. А. в судебном заседании пояснила, что она является женой Снигирева В. М. 22.05.2010 г. её муж пришел домой с работы, потом подошла свекровь и попросила довезти её до сада. Они все вместе, взяв с собой еще и Скаредина Д. поехали в сад, за рулем была она, а не муж. Она плохо знала, куда ехать, поэтому повернула не в тот разъезд, потом машина заглохла, и муж с соседом Скарединым Д. стали толкать автомобиль. Она в это время сидела за рулем и не правильно его вывернула, машина наехала на забор, но забор не упал, какая-то женщина стала ругаться, потом машина завелась и они поехали, свекровь высадили, а сами поехали дальше, приехав на «коровий пляж» они поругались с мужем, и она, забрав ключи, ушла. Позднее ей позвонил муж и сказал, чтобы она принесла документы на автомобиль, чтобы его не ставили на стоянку. Сотрудники ГИБДД довезли её до места, она подала документы, их там продержали очень долго и около 23 часов поехали в сад осматривать забор.
Свидетель Снигирева Г. Т. в судебном заседании пояснила, что она - мать Снигирева В. М. Вечером она пришла к детям и попросила отвезти её на сад, её повезли, за рулем была сноха, а не Вова. Вместе с ними поехал и сосед Скаредин. Машина действительно наехала на забор, но за рулем была жена её сына. Из машины она не выходила и не осматривала забор. Потом машину завели, когда вытолкали, и поехали. Её высадили в проулке, а сами поехали на речку.
Свидетель Скаредин Д. С. в судебном заседании в присутствии законного представителя Скарединой З. В., от которой не поступило никаких замечаний во время опроса, пояснил суду, что 22.05.2010 г. д.Вова и т.Люба позвали его на рыбалку. За рулем ехала т.Люба, она свернула не в тот переулок, потом они с д.Вовой стали выталкивать автомобиль и автомобиль задел правой задней стороной забор. Потом они высадили мать д.Вовы у проулка и поехали на берег реки, т.Люба с д.Вовой всю дорогу ругались. Когда они приехали на берег реки, то он пошел ставить удочки, а когда вернулся, то т.Любы уже не было, она убежала, только он не видел когда. Когда подъехали сотрудники, то сказали ему уходить, он ушел.
Заслушав Снигирева В. М., его представителя Макухина Ю. А., потерпевшую Кокшарову О. Л., представителя ОГИБДД ОВД по Катайскому району Ленских А. В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что 22.05.2010 г. около 20:30 на улице садоводческого кооператива «Восход» в г.Катайске Курганской области Снигирев В. М., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак В 488 ЕЕ 45, совершил наезд на забор, ограждающий садовый участок Кокшаровой О. Л., и впоследствии оставил место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей Кокшаровой О. Л., оснований не доверять которым у суда не имеется. Кокшарова О. Л. дала суду показания, аналогичные своим показаниям от 28.06.2010 г, кроме того, она сразу после случившегося сообщила в милицию о ДТП, указав, что неустановленный мужчина допустил наезд на её забор, что усматривается из рапорта от 22.05.2010 г. л.д.4).
Доводы Снигирева В. М. о том, что Кокшарова О. Л. оговаривает его из неприязни, заявителем ничем не подтверждены, и опровергаются показаниями Кокшаровой О. Л. и самого Снигирева В. М. о том, что ранее они не были знакомы. Виновность Снигирева В. М. кроме того косвенно подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.3), в котором Снигирев В.М. собственноручно записал, что он не наезжал на забор, объясняя происшествие личной неприязнью лейтенанта Черных. То есть в момент составления протокола, Снигирев В. М. давал иные объяснения, чем в судебном заседании, не указывал, что он не управлял транспортным средством, и не предоставлял сведения о свидетелях Скаредине Д. С., Снигиревой Л. А. и Снигиревой Г. Т. Данные свидетели, являются лицами, заинтересованными по делу, Снигирева Л. А. – жена Снигирева В. М., Снигирева Г. Т. – мать, а Скаредин Д. С., являющийся несовершеннолетним лицом, – сосед Снигирева В. М. и Снигиревой Л. А. Кроме того, свидетель Кузьмин А. С. в судебном заседании пояснил, что жена Снигирева В. М. говорила ему, что её муж опять уехал пьяный и попал в какую-то переделку.
Доводы Снигирева В. М. о том, что при столкновении с забором его автомобилю и забору не были причинены повреждения, опровергаются протоколом осмотра транспортного средства л.д.6), которым установлено наличие царапин и стесов лакокрасочного покрытия правого заднего крыла и арки колеса, отсутствие люка бензобака, пояснениями свидетелей Черных Р. Ю., Носова К. В., Кузьминых А. С., Бушухина М. А., Березина С. А. Ни свидетель Бушухин М. А., ни свидетель Березин С. А. до этого случая не были знакомы со Снигиревым В. М., личных неприязненных отношений к нему никаких не имели. Пояснения этих свидетелей подтверждают пояснения свидетелей Черных Р. Ю., Носова К. В., Кузьминых А. С. о том, что на машине Снигирева В. М. были характерные царапины от соприкосновения автомобиля с забором, также повреждения были и на заборе.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.02.2010), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Снигирев В. М. не выполнил указанные требования ПДД и покинул место происшествия, что подтверждается его пояснениями, согласно которым он считает, что наезд на забор не причинил никому какого-либо материального ущерба, поэтому он с женой уехал с места происшествия.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, правильно применены нормы материального и процессуального права, при назначении наказания мировым судьей обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усмотрено, однако учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 28.06.2010 г. в отношении Снигирева В. М. вынесено законно, обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил :
Жалобу Снигирева Владимира Михайловича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Катайского района Курганской области от 28.06.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Снигирева Владимира Михайловича оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: О. А. Бутакова