ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ербогачён           13 мая 2011 года

Судья Катангского районного суда Иркутской области О.В.Чистякова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Катангского района Москвитина МГ, подсудимых Фаркова М.Ю и Усольцева СВ, защитника Петрова Н.И., представившего удостоверение N 00633 и ордера № 50 и № 51 от 12.05.2011 г., при секретаре Марасуловой ЕН, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фаркова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Усольцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фарков М.Ю. совершил угон, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, кроме того подсудимые Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. совершили угон, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, Фарков М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на рабочем месте в ОГАУ «Катангский лесхоз», имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем марки «Камаз» модели 43101А с государственным регистрационным номером С 128 ЕК 38 RUS, принадлежащим ОГАУ «Катангский лесхоз», без цели хищения, зная, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, прошел в гараж, расположенный на территории ОГАУ «Катангский лесхоз» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проник в кабину указанного автомобиля, привел его в движение, выехав из гаража, после чего Фарков М.Ю., на автомобиле марки «Камаз» модели 43101А с государственным регистрационным номером С 128 ЕК 38 RUS проехал по улицам села, затем поставил указанный автомобиль в гараж ОГАУ «Катангский лесхоз».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минул до 01 часов 30 минут,более точное время не установлено, во время распития алкогольных напитков в здании ОГАУ «Катангский лесхоз», между Фарковым М.Ю. и Усольцевым С.В. возник преступный умысел на совершение неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем марки «Камаз» модели 43101А с государственным регистрационным номером С 128 ЕК 38 RUS, принадлежащим ОГАУ «Катангский лесхоз», без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, заранее договорившись между собой, Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. прошли в гараж, расположенный на территории ОГАУ «Катангский лесхоз» по адресу: <адрес>, где подошли к указанному автомобилю и действуя совместно, согласованно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, Фарков М.Ю. путем свободного доступа проник в кабину автомобиля марки «Камаз» модели 43101 А. с государственным регистрационным номером С 128 ЕК 38 RUS и завел двигатель. Усольцев С.В. в это время открыл ворота второго бокса. Фарков М.Ю. привел автомобиль в движение и выехал из гаража, после чего Усольцев С.В. сел в кабину автомобиля на пассажирское сиденье. После чего, Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. проехали на указанном автомобиле по центральным улицам села, и, не доезжая 300-400 метров до гаража, оставили его на проезжей части <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, обстоятельства дела не оспаривали и в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ в присутствии адвоката заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали о постановлении приговора в отношении Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, в связи с чем, суд считает возможным, признав Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. виновными постановить в отношении них обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Фарков М.Ю. правильно квалифицированы по ст.ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года/.

Действия каждого подсудимого Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ как угон, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. Ни один из них на учете у врача психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имели, в психиатрической больнице не лечились, их поведение адекватно судебной ситуации, они отвечали на вопросы суда, давали пояснения.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими их материалами, суд приходит к выводу, что подсудимые Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. по своему психическому состоянию, каждый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Фарков М.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, не женат, детей на иждивении не имеет, безработный, не судим.

Усольцев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не женат, детей на иждивении не имеет, безработный, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. суд не находит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимым Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности подсудимых, их раскаяние, признание вины, молодой возраст, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление и перевоспитание, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированных государственных органов.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 307-309, 316 У1IK РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фарков М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 /в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года/, ст. 166 ч. 2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ / в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011года/ ДВА года лишения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ <данные изъяты> года лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Усольцев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения Фарков М.Ю. и Усольцев С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в госбюджет по оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, взыскании не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:      О.В.Чистякова