РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Юрьевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Катангского района Лисичникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Катангского района, обратившегося в интересах Российской Федерации в лице «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к Терентьеву Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему от преступного посягательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в Катангский районный суд с указанным иском, указав в его обоснование, что Терентьев Р.С. осуждён по приговору Катангского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

По вышеуказанному приговору суда Терентьев Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за причинение ФИО4 телесных повреждений: один удар в область спины, причинив ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение, носящее характер проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней и нижней долей правого легкого и 6-ребра сзади справа. Относящиеся к категории причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении МУ «Киренская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было затрачено <данные изъяты> копеек (стоимость 10, 5 койко-дней составила <данные изъяты>

Затраченные средства в размере <данные изъяты> копеек прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» в счет возмещения затрат на лечение ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора района исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского образования граждан <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Катангского рай она ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Законом обязанность возмещения вреда по общему правилу возложена на лицо, причинившее вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Катангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному приговору суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, во время возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес ножом, который взял в кухне указанной квартиры, один удар в область спины последнего, вследствие чего причинил ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение, носящее характер проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней и нижней долей правого легкого и 6-го ребра сзади справа, относящееся к категории причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находился на лечении в отделении хирургии МУ «Киренская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было затрачено <данные изъяты> копеек (стоимость 10, 5 койко-дней составила <данные изъяты> рублей) в реестр оплаты медицинских услуг из средств ОМС в ОАО «СОГАЗ-Мед» включена сумма <данные изъяты> копеек, остаток бюджетных средств, подлежащих возмещению больнице составляет (стоимость ОМС): <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных Киренской ЦРБ за февраль 2011 г. ОАО «СОГАЗ-Мед».

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.3), копии приговора Катангского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), информация МУ «Киренская ЦРБ» (л.д.6), в выписке из реестра к счёту по оплате медицинских услуг (л.д.7).

Кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» были понесены расходы за счет государственных средств на оплату лечения ФИО4, нахождение которого на лечении в отделении хирургии МУ «Катангская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было вызвано умышленными противоправными действиями ФИО1, установленными приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем, требования истца о возмещении понесенных расходов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшему от преступного посягательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» (р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней, через Катангский районный суд.

Судья: Р.С.ШАЙДУЛЛИН