РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года с.Ербогачён

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи О.В.Чистяковой при секретаре Марасуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2011 по иску Лукичева Г.В. в лице представителя по доверенности Лукичевой Н.М. к Отделу Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной льготной трудовой пенсии, признании решения об отказе в назначение пенсии незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Лукичев Г.В. работал в Непской геофизической экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в полевых условиях в СРП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем бурового оборудования, помощником бурильщика, водителем спецмашины полевой сейсморазведочной круглогодичной партии, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ с места работы для предъявления в органы социального обеспечения для назначения пенсии на льготных условиях. Справка составлена по тем требованиям, которые существовали на момент выдачи данной справки. По этой справке, согласно Закона 340-1 от 20 ноября 1990г «О государственных пенсиях в РСФСР» статья 12 п. «е» у истца было 10 лет полевого стажа, учитывая то обстоятельство, что работа производилась в районе Крайнего Севера, предусмотрено льготное исчисление этого стажа в полуторном размере (статья 94 этого же Закона) т.е. у истца было 15 лет полевого стажа. Так как он не достиг пенсионного возраста, пенсия не была оформлена. Лукичев Г.А. уволился переводом в другую организацию, зная, что полевой стаж выработан полностью. В феврале 2010 года, когда истцу исполнилось 50 лет, он обратился в Отделение ПФ в Катангском районе за назначением пенсии. Оказалось, что в настоящее время требуется справка о полевом стаже другой формы. Истец запросил справку из архива ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» в г..Иркутске, т.к. Непская геофизическая экспедиция уже не существует, В полученной справке из архива указано тоже, что и в справке, выданной ему ранее в Непской геофизической экспедиции, но с указанием отгулов за переработку, оплаченную в учетном периоде при суммированном учете рабочего времени. Неиспользованные в этом случае часы ежедневного и еженедельного отдыха суммировались и предоставлялись работникам в виде отгулов в течение учетного периода (года). Отделение ПФ исключило дни отгулов из полевого стажа, хотя это заработанные дни отдыха - выходные дни и стаж работы сократили с 15 лет до 12 лет 1 месяца 1 дня. Кроме того, из стажа убрали дни очередного отпуска, тушение пожаров,

повременную работу в 1992 году, хотя в акте проверки Отделом ПФ достоверности выданной справки указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал непосредственно в полевых условиях в сейсморазведочной партии №, получал там зарплату и полевое довольствие, в отчетах о результатах сейсморазведочных работ по СРП № указано место работы этой партии. Истец считает, что имеет

право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицо, проработавшее

не менее 12,6 лет в полевых условиях. Просит суд признать за ним право на назначение льготной трудовой пенсии, признать незаконным решение ОПФР об отказе в назначении пенсии, назначить досрочную льготную трудовую пенсию, включить следующие периоды в стаж на соответствующих в видах работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа с повременной оплатой в поле СРП № мес 34д;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неоплачиваемые отгулы за переработку - 3 мес 5 д;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа с повременной оплатой в поле СРП № мес;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда - 2 мес 17д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 18д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда СРП № мес 20д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 2 мес 15д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 1 мес 55д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда СРП № мес 25д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда СРП № мес 24д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- оплачиваемые отгулы за переработку - 8д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 43д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда СРП № мес 37д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 4 мес 6д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда в СРП № мес 35д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 1мес 22д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда СРП №д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) -1 мес 20д;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 48д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда в СРП №д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) -1 мес 21д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 2мес 38д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда в СРП №д

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) -1 мес 19 д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 1 мес 29 д

с 02.09 1991 по ДД.ММ.ГГГГ-работа в СРП № Водитель, плотник -11 мес 44 д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-очередной отпуск (период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) -1 мес 20 д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда в СРП № мес 39 д

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа с повременной оплатой труда в СРП №д

с21.04.1993 по ДД.ММ.ГГГГ- очередной отпуск( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) -1 мес 19д

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неоплачиваемые отгулы за переработку - 2 мес 40 д.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Лукичев ГВ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснял, что с 1983 года по 1993 год он работал в полевых условиях в Непской геофизической экспедиции в сейсморазведочной партии, однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, с чем он не согласен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Лукичевой Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила признать незаконными решения ОПФ РФ в Катангском районе, которыми Лукичеву ГА отказано в назначении досрочной пенсии и назначить истцу досрочную льготную пенсию по старости, поскольку им выработан необходимый стаж в полевых условиях.

Представитель ответчика - начальник ОПФР в Катангском районе Сафьянникова Л.П. с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что при назначении пенсии Лукичеву были выбраны периоды работы непосредственно в полевых условиях и на основании акта эти периоды работы включены в льготный стаж. В общей сложности стаж составил менее 12,6 лет, были учтены непосредственно работы в полевых условиях. На основании это было сформировано дело и направлено в областной отдел ПФ. Там все проверили и сказали что все подсчитано правильно. Поэтому ОПФР в Катангском районе просит отказать истцу в удовлетворении его требований.

Представитель третьего лица - ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» Высоцкий А.Ф., действующий на основании доверенности, допрошенный в порядке судебного поручения 26 января 2011 года Кировским районным судом пояснил, что Лукичев Г.В. действительно осуществлял работу в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что касается сведений, указанных в справках, то справка, уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ составлена некорректно в части, указанной в абзаце № справки. Указанный пункт составлен без учета приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым слесаря по ремонту бурового оборудования направили на полевой сезон в сейсморазведочную партию № начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в стаж, дающий право на досрочное установление трудовой пенсии должен был войти период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с приказом по Непской геофизической экспедиции №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лукичев Г.В. на основании мобилизационного плана, утвержденного решением Катангского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был направлен на тушение пожара в урочище Наканно. Безусловно, тушение пожара относится к работе в полевых условиях, данные работы носили длящийся характер и производились без выезда с места работ. Оплата труда, связанного с тушением пожара в полевых условиях производилась так же как и при работе в обычном режиме. Требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решения ОПФР в Катангском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Лукичеву ГВ досрочной трудовой пенсии по старости являются незаконными, нарушающими право истца на получение досрочной пенсии по старости, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Статьей 81 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г № 171-ФЗ предусмотрено, что отказ в назначении пенсии может быть обжалован в суд.

В соответствии с п/п 6 п.1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на п о л е в ы х геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Материалами дела установлено, что страховой стаж Лукичева ГВ составляет 30 лет 3 месяца 17 дней. Стаж работы в районе Крайнего Севера составляет 17 лет 26 дней.

Из представленного решения Отдела ПФР в Катангском районе от 14.05.2010 г. за № 19 следует, что Лукичеву ГВ отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на день обращения, стаж на соответствующих видах работ составил 12 лет 1 месяц 01 день, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ОПФР засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 0 месяцев 23 дня х 1,5 = 12 лет 1 месяц 1 день).

В трудовой стаж не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение на кусах обучения), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отгулы) (3 месяца 3 дня х1,5 = 4 месяца 15 дней).

Решением ОПФР в Катангском районе № 20 от 19.07.2010г по дополнительно представленным документам проведена проверка и Лукичеву ГВ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку стаж работы непосредственно на полевых и геологоразведочных работах в районе Крайнего Севера составил 4 года 6 месяцев 18 дней при необходимом 12 лет 6 месяцев.

Однако суд считает, что решения отдела ПФР в Катангском районе являются незаконными, нарушающими право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п/п 6 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» имеют все рабочие, специалисты и руководители независимо от наименования их профессий и должностей, которые были постоянно заняты на поверхностных геологических и других перечисленных в данной правовой норме работах непосредственно в п о л е в ы х условиях- в экспедициях, партиях, отрядах, на участках или в бригаде.

Суд считает, что пенсионным фондом необоснованно в стаж на соответствующих видах работ не включено время учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 2 месяца /, время работы в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /3 месяца, 3 дня/. Стаж на соответствующих видах работ неверно исчислен с ДД.ММ.ГГГГ без учета имеющихся документов, приказа по Непской геофизической экспедиции №-к от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 г, указанные выше работы должны выполняться постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2005г № 25 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовую пенсию» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста…необходимо учитывать, что вопрос о виде / типе/ учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам / должностям/, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.

В судебном заседании исследовалась трудовая книжка Лукичева Г.В., в которой сделаны следующие записи:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве слесаря 3 разряда Непской геофизической экспедиции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве шофера Непской геофизической экспедиции;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Умоткинской СРП № в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования, помощником бурильщика, водителя спецмашины, слесаря 3 разряда.

Согласно исследованного Положения о Непской геофизической экспедиции - производственной единице Производственного геологического объединения «Иркутскгеофизика» предметом деятельности экспедиции является планомерное и комплексное проведение геофизических работ, изучение недр, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых.

Из представленной суду справки ФГУ НПГП «Иркутскгеофизика» от 09.06.2010 года № 265-А, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии, выданной на имя Лукичева Г.В., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась работа в особых условиях труда при непосредственном участии в технологическом процессе на полевых геологоразведочных и поисковых работах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173; работа осуществлялась в особых условиях труда в районе Крайнего Севера (Катангский район Иркутской области) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ /л.д 11/.

В материалах дела имеется справка от 30.03.2010г № 161-А уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии, где указано, что работа Лукичевым осуществлялась в особых условиях труда при непосредственном участии в технологическом процессе в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / л.д.63/.

Отдел пенсионного фонда в стаж на соответствующих видах работ в полевых условиях включает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по справке № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой части представитель 3-го лица ФГУНПГП « Иркутскгеофизика» Высоцкий АФ, действующий на основании доверенности и допрошенный в порядке судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что справка уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №-А составлена неверно, без учета приказа № от 02.1983г, в соответствии с которым слесарь по ремонту бурового оборудования Лукичев ГВ с ДД.ММ.ГГГГ направлен на п о л е в о й сезон в сейсморазведочную партию № и в стаж на соответствующих видах работ должен войти период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильной является справка от ДД.ММ.ГГГГ №-А.

Судом исследовался приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Непской геофизической экспедиции из которого следует, что Лукичев ГВ-шофер транспортного участка экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Умоткинскую СРП № на п о л е в о й сезон, слесарем по ремонту бурового оборудования, 2 разряда на основании рапорта начальника бурового отряда, согласие Лукичева ГВ.

Допрошенная в судебном заседании 20 декабря 2010г свидетель ФИО11, предоставившая свою трудовую книжку, где имеются записи о работе в Непской геофизической экспедиции, пояснила, что она работала в Непской геофизической экспедиции с 1981г, а 1984г по 1999 г начальником отдела кадров. С ДД.ММ.ГГГГ г в экспедиции работал Лукичев ГВ. Исходя из документов, он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а уже с ДД.ММ.ГГГГ переведен в Умоткинскую СРП №, где работал в полевых условиях. Когда не было полевого сезона, он работал слесарем бурового оборудования, водителем на спецмашине. Экспедиция работала круглогодично, а не вахтовым методом. Подготовительные работы к сезону, это полевые работы, так как работа проводилась непосредственно в партии.

Справкой № 138-А от 17.03.2010 года, подтверждено, что Лукичев ГВ действительно работал в Непской геофизической экспедиции, которая была структурным подразделением Производственного геологического объединение «Иркутскгеофизика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ ПГО «Иркутскгеофизика» переименовано в ГГП «Иркутскгеофизика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ГФУГП «Иркутскгеофизика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано ФГУГП «Иркутскгеофизика»;

- с ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет название ФГУНПГП «Иркутскгеофизика».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при исчислении трудового стажа на соответствующих видах работ, следует руководствоваться справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда Лукичева ГВ за № 265-А от 09.06.2010г и стаж исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения изложенные в справке соответствует установленным обстоятельствам дела, подтверждаются приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Смольковой ГВ, показаниями представителя 3-го лица, актом проверки достоверности трудового стажа на соответствующих видах работ.

Суд так же считает, что время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 2 месяца/ обучения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, исходя из следующего.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Непской геофизической экспедиции Лукичев ГВ направлен на курсы бурильщиков-компрессорщиков при учебном пункте АЛГЭ сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением заработной платы.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 вышеназванных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии платы за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы / должность/ и средняя заработная плата.

Действующим трудовым законодательством в период 1984 г, ст. 112 КЗОТ РСФСР так же предусматривалось, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялось место работы, и производились выплаты, предусмотренные законодательством.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления в пенсионный фонд РФ и этот период подлежит включению в трудовой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в стаж на соответствующих видах работ должны быть включены периоды времени, когда истец был постоянно, в течение полного рабочего дня занят на полевых геологоразведочных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 8 мес.3 дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /9мес.1 дн/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 8 мес.22 дн/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 1 год, 9 мес. 20 дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 1 год, 11 мес.08 дн/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 7 мес. 18 дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 1 год 9 мес.08 дней/, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 2 мес./, всего 8 лет 5 месяцев календарно, в льготном исчислении в полуторном размере составляет 12 лет 7 месяцев 15 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Согласно ст. 12 Закона РФ № 340-1 от 20.11. 1990г пенсии в связи с особыми условиями труда назначаются мужчине по достижении 55 лет, женщине-50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах на участках и в бригадах непосредственно на полевых условиях…

Согласно ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990г № 340-1 « О государственных пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа, указанного в ст. 12 названного закона периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в полуторном размере.

Применяя Закон РФ № 340-1 « О государственных пенсиях в РФ» суд исходит из того, что истец приобрел право на льготную пенсию до введения в действие ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Основывая правовую позицию в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права. Иное толкование пенсионного законодательства повлекло бы ограничение прав граждан на социальное обеспечение, нарушение конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не обеспечиваются равные условия реализации гражданами уже приобретенных прав.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что при обращении в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости Лукичев ГВ выработал необходимый стаж 12 лет 6 месяцев на полевых геологоразведочных работах, в связи с чем он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Из них подлежат включению в трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды времени, когда истец был постоянно в течение полного рабочего дня занят на полевых геологоразведочных работах с 23.08. 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения в пенсионный орган за назначением пенсии. Днем обращения считается день приема заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании было установлено и материалами пенсионного дела подтверждено, что с заявлением в пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени у него возникло право на назначение досрочной пенсии по старости по достижении 50 лет при наличии необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ, календарного стажа не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает незаконным решения отдела ПФР в Катангском районе от 14 мая 2010г № 19 и от 19 июля 2010г № 20 об отказе Лукичеву ГВ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и периоды занятости на полевых геологоразведочных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ.

Неоплачиваемые отгулы за переработку, составляющие в общей сложности по времени 1 год 7 месяцев не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку в это время истец не был занят в течение полного рабочего времени на полевых геологоразведочных работах и в этой части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукичева Г.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отдела Пенсионного Фонда в Катангском районе № 19 от 14 мая 2010 и № 20 от 19 июля 2010г года об отказе в назначении Лукичеву Г.В. льготной пенсии по старости в связи с занятостью на полевых геологоразведочных работах.

Признать за Лукичевым Г.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на полевых геологоразведочных работах.

Обязать государственное учреждение-Отдел пенсионного фонда РФ в Катангском районе Иркутской области включить Лукичеву Г.В. стаж на соответствующих видах работ, связанных с занятостью на полевых геологоразведочных работа, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Лукичева Г.В. к ОПФР в Катангском районе о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды неоплачиваемых отгулов за переработку отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-тидневный срок, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Чистякова