ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011г с.Ербогачен Судья Катангского районного суда Чистякова ОВ, при секретаре Марасуловой ЕН, с участием заместителя прокурора Катангского района Москвитина МГ рассмотрел гражданское дело № 2-38/2011 по иску Кашниковой М.С. к МУЗ Катангская ЦРБ о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Кашникова МС указала, что она по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МУЗ Катангская ЦРБ фельдшером. С ДД.ММ.ГГГГ временно принята фельдшером на скорую помощь Катангской ЦРБ и в данной должности проработала 5 месяцев, последнее дежурство ДД.ММ.ГГГГ Считает, что с декабря 2010г ее должны были перевести фельдшером скорой медицинской помощи Катангской ЦРБ на постоянную работу, однако этого сделано не было и приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ она незаконно уволена с работы за систематические прогулы по ст. 81 ТК РФ. С увольнением она не согласна, просила восстановить ее на работе фельдшером скорой медицинской помощи МУЗ Катангской ЦРБ и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому истица Кашникова МС отказывается от заявленных исковых требований к МУЗ Катангская ЦРБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подает заявление работодателю о предоставлении ей очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением по собственному желанию, с оплатой выезда из районов крайнего Севера. При этом представитель ответчика, главный врач МУЗ Катангская ЦРБ предоставляет Кашниковой МС очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением, с оплатой расходов по выезду и провозу багажа, со взысканием выплаченного единовременного пособия в соответствии с решением районной Думы №** от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально отработанному времени, с внесением соответствующих изменений в трудовой книжке истицы. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности заключения сторонами мирового соглашения по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром. Статьей 173 ГПК предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако из представленного заявления о заключении мирового соглашения и пояснений сторон следует, что истец и ответчик идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям. При этом суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других граждан и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону. В соответствии со ст. 220 п. 4, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете не допускается. Данные положения закона сторонам суд разъяснил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Кашниковой М.С. и МУЗ «Катангской ЦРБ», по которому Кашникова М.С. отказывается от иска к МУЗ Катангская ЦРБ о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. При этом МУЗ Катангская ЦРБ в лице главного врача обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Кашниковой М.С. очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением, с оплатой транспортных расходов по переезду и провозу багажа, взыскивает выплаченное единовременное пособие в соответствии с решением районной Думы №** от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально отработанному времени, вносит соответствующие изменения в трудовую книжку. Производство по делу ПРЕКРАТИТЬ и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в 10 дневный срок со дня его провозглашения. Судья: ОВ Чистякова.