ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 20011г                                                                                                      с. Ербогачен

       Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Чистяковой ОВ, секретаря Марасуловой ЕН рассмотрел дело по иску прокурора Катангского района в интересах Верхотурова А.Н. к Управлению Министерства социального развития опеки и попечительства по Иркутской области и в Катангском районе об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалида,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

     В обоснование иска прокурор в интересах Верхотурова АН указал, что истец Верхотуров АН является инвалидом II группы и нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, а именно: тростью опорной и слуховым аппаратом.

       В судебном заседании от истца Верхотурова АН поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку тростью опорной он обеспечен, документы на получение слухового аппарата не оформил.

     В судебном заседании помощник прокурора Катангского района Лисичников ВА поддержал ходатайство истца Верхотурова АН о прекращении производства по делу, пояснив, что после обращения прокурора в суд, истец был обеспечен техническими средствами реабилитации на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, им получена опорная трость. Документы на получение слухового аппарата истец не оформил.

      Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Однако в данном случае суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску прокурора Катангского района в интересах Верхотурова А.Н. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и по Катангскому району об обеспечении техническими средствами реабилитации инвалида ПРОИЗВОДСТВОМ ПРЕКРАТИТЬ в виду ОТКАЗА ИСТЦА от ИСКА.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

    На определение может быть принесена частная жалоба в 10 дневный срок в Иркутский облсуд.

Судья:                                                                                                                                    ОВ Чистякова.