ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2011 г. с. Ербогачен Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чистяковой О.В., секретаря Юрьевой О.Ю., помощника прокурора В.А.Лисичникова, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-32/2011 по иску прокурора Катангского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Преображенка» об обязании произвести очистку скопившегося снега с крыши здания образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании произвести очистку скопившегося снега с крыши здания образовательного учреждения - муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Преображенка», указав, что прокуратурой Катангского района проведена проверка соблюдения требований безопасности при организации образовательного процесса в дошкольных, начальных общих, основных общих, средних (полных) образовательных учреждениях. В ходе проверки муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Преображенка» установлено, что на крышах образовательного учреждения имеются снежные покровы, которые под воздействием температуры с учетом погодных условий подвержены сходу с крыш, таянию и скоплению ледяных образований, что угрожает безопасности жизни и здоровья учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса. Согласно акту обследования от 04.03.2011 года установлено, что на крыше здания муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Преображенка» непосредственно над местами передвижения учащихся, работников учреждения, а именно в районе центрального входа, с левой стороны от центрального входа до угла здания (с южной стороны) имеется значительное скопление снежного покрова, местами толщиной от 10 до 20 см. Таким образом, бездействие руководства школы по очистке скопившегося снега на крыше общеобразовательного учреждения угрожает безопасности учащихся и сотрудников МОУ СОШ с.Преображенка. Прокурор просил обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Преображенка» произвести очистку скопившегося снега с крыш зданий образовательного учреждения. В судебном заседании помощник прокурора В.А.Лисичников заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказе о заявленных требованиях, указав, что на день рассмотрения иска в суде заявленные требования выполнены, очистка скопившегося снега с крыш зданий МОУ СОШ с.Преображенка произведена, в связи с чем нарушений прав неопределенного круга лиц не усматривается. Представитель МОУ СОШ с.Преображенка – директор школы Е.О.Лищинская в судебное заседание не явилась, направила письмо о том, что по договору от 18.03.2011 года с физическим лицом ФИО4 произведена очистка снега с крыш школы 21 марта 2011 года, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что после обращения прокурора с исковым заявлением в суд, ответчиком были приняты меры к очистке снега с крыши здания, что подтверждено представленным актом о выполнении работ от 21 марта 2011года Поскольку отказ прокурора от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, суд считает возможным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принять отказ прокурора от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Катангского района от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц об обязании произвести очистку скопившегося снега с крыши здания образовательного учреждения - муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Преображенка». Производство по делу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же требованиям не допускается. На определение может быть принесена частная жалоба в 10-девный срок в Иркутский областной суд. Судья О.В.Чистякова