РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 г. с. Ербогачен Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., с участием прокурора Лисичникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Бирюкова Е.Н. к Муниципальному отделу по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации МО «Катангский район», к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскание компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Бирюкова Е.Н. указала, что 01 сентября 2005 года работала в структурном подразделении Отдела культуры администрации МО «Катангский район» - Катангская ЦБС в должности библиотекаря информационного центра открытого доступа. 02 сентября 2011 года истица получила уведомление о сокращении штатов, 02 сентября 2011 года ей вручили приказ о прекращении трудового договора №-ЛС от 29.08.2011 года, где основанием увольнения указано «сокращение численности работников организации» по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считает, что увольнение незаконным, так как работодателем нарушены ее права и Трудовой кодекс РФ. Просит признать приказ о прекращении трудового договора с работником № –ЛС от 29.08.2011 года незаконным, восстановить в должности библиотекаря информационного отдела Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная библиотечная система», оплатить вынужденные прогулы, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного увольнением в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просила рассмотреть дело с участием ее доверенного лица Шеметовой А.Л., пояснив, что считает увольнение незаконным. В судебном заседании представитель истца Шеметова А.Л., действующая на основании доверенности от Бирюковой Е.Н., поддержала исковые требования, при этом пояснив, что считает увольнение незаконным, при увольнении был нарушен закон и не соблюдены нормы. Просила восстановить Бирюкову Е.Н. на работе в должности библиотекаря информационного отдела в Муниципальном бюджетном учреждении «Центральная библиотечная система» и взыскать с ответчика Муниципального отдела по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации МО «Катангский район» зарплату за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда. Представитель ответчика Муниципального отдела по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации МО «Катангский район», в лице Свистелиной Е.Ю., действующей на основании Распоряжения от 28.10.2011 г. № <данные изъяты>-рл мэра МО «Катангский район» Чонского С.Ю. об исполнении обязанностей заведующего Муниципальным отделом по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации муниципального образования «Катангский район», в судебном заседании не признала исковые требования о восстановлении Бирюковой Е.Н. Представитель соответчика Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная библиотечная система» Левина В.Я., действующая на основании Устава, в судебном заседании не признала исковые требования о восстановлении Бирюковой Е.Н., просила отказать, указав, что в этой должности работает другой сотрудник. Также, в судебном заседании представитель ответчика Свистелина Е.Ю., представитель соответчика Левина В.Я. просили применить последствия пропуска сроков исковой давности обращения в суд по исковому заявлению Бирюковой Е.Н. о восстановлении на работе и другим требованиям, вытекающим из трудовых отношений в соответствии со ст. 392 ТК РФ, пояснив, что истица уволена по сокращению по ст. 81 п.2 ТК РФ ознакомлена с приказом 02 сентября 2011 г., а в суд с иском о восстановлении на работе истица обратилась только 04.10.2011г., то есть по истечению месяца, в то время, как законом предусмотрен месячный срок для подачи иска в суд о восстановлении на работе. Просят в иске отказать за пропуском срока исковой давности. В судебном заседании представитель истицы Шеметова А.Л. возражала против заявленного ходатайства. Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что заявление о применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться с п е ц и а л ь н ы е сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, установленным в три года, согласно ст. 196 ГК РФ. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он у з н а л или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи ему трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Материалами дела установлено и подтверждено представленными документами, что приказом заведующей Отделом культуры администрации МО «Катангский район» за №-ЛС от 29.08.2011 г. библиотекарь центральной библиотеки уволена с занимаемой должности с 11 сентября 2011 г. по ст. 81.п.2 ТК РФ по сокращению численности работников организации / л.д. 13/, с приказом Бирюкова о з н а к о м л е н а под роспись 02 сентября 2011 г., и вручен также 02 сентября 2011 г., о чем истица подтвердила в исковом заявлении и не оспорила в судебном заседании. Следовательно, срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о защите своих трудовых прав Бирюковой Е.Н. исчисляется со 02 сентября 2011 г. и составляет один месяц по иску о восстановлении на работе и три месяца по другим требованиям, вытекающих из трудовых отношений. Однако исковое заявление от истицы поступило в Катангский районный суд с пропуском срока исковой давности, что подтверждено штампом о регистрации входящей почты и не оспаривалось истцом и представителем истца. Так от Бирюковой Е.Н. поступило исковое заявление в Катангский районный суд и зарегистрировано 04 октября 2011 г. вх. № 1230 / л.д.3/. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца / тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п./, нарушенное право подлежит защите. Однако таких доказательств суду не представлено и суд считает, что истицей пропущен срок для обращения в суд с иском по неуважительной причине, других доказательств суду не представлено, ходатайств о восстановлении срока не поступило. В суд истица обратилась по истечению месяца после ознакомления с приказом об увольнении, пропустив сроки, установленные ст. 392 ТК РФ без уважительных причин, других доказательств суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Следовательно, в иске Бирюковой Е.Н. о восстановлении на работе, оплате вынужденных прогулов, возмещении морального вреда – отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Бирюковой Е.Н. к Муниципальному отделу по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации МО «Катангский район», к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центральная библиотечная система» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскание компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10 дневный срок через Катангский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Р.С.Шайдуллин