ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года с. Ербогачен Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллин Р.С., с участием помощника прокурора Катангского района Лисичникова В.А., секретаря судебного заседания Марасуловой Е.Н., рассмотрел дело по иску Инешина Е.М. к Муниципальному отделу по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации Муниципального образования «Катангский район» о восстановлении на работе, оплате вынужденных прогулов, УСТАНОВИЛ: Инешина Е.М. обратилась в суд с иском к муниципальному отделу по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации МО «Катангский район» о восстановлении на работе и оплате вынужденных прогулов, указав в обоснование своих требований, что с 01 марта 2006 года она работала в структурном подразделении Районный дом культуры в должности руководителя любительского объединения РДК и с 01 марта 2008 года в должности художественного руководителя образцового хореографического коллектива «Калейдоскоп». 07 июня 2011 года истица получила уведомление о сокращении штатов, 05 сентября 2011 года ей вручили приказ о прекращении трудового договора № –ЛС от 29 августа 2011 года, где основанием увольнения указано «сокращение численности работников организации» (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Считает увольнение незаконным, так как работодателем нарушены ее права и Трудовой кодекс Российской Федерации. 28 октября 2011 года по заявлению представителя истца Шеметовой А.Л., действующей на основании доверенности, к участию в деле привлечен соответчик - Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно – досуговое объединение Катангского района». В судебном заседании поступило заявление от истца Инешиной Е.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика и соответчика Свистелина Е.Ю., действующая на основании распоряжения не возражала о прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Инешина Е.М. к Муниципальному отделу по развитию культуры, молодежной политики и спорту администрации Муниципального образования «Катангский район» о восстановлении на работе, оплате вынужденных прогулов производством прекратить в виду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. На определение может быть принесена частная жалоба в 10-тидневный срок в Иркутский облсуд. Судья: Р.С.Шайдуллин