РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2012 года с. Ербогачён

Катангский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2012 по иску Распутина АН к Татариновой СМ о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Распутин А.Н. обратился в суд с иском к Татариновой С.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ году у ответчика приобрел в собственность жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. По доверенности, выданной от имени истца ФИО5 передала деньги продавцу Татариновой С.М. в сумме <данные изъяты> рублей, был составлен договор купли-продажи. Однако, в связи с отсутствием в районе нотариуса регистрацию данный договор не прошел, специалистом отдела по управлению территорией с. Ербогачен Катангского района была удостоверена расписка о получении денег за продажу дома. Просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом на основании договора купли - продажи.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Татаринова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном заявлении пояснила, что иск Распутина А.Н. она признает, факт совершении купли-продажи квартиры по <адрес>, в <адрес>ён подтверждает, деньги за проданную квартиру получены в размере 200000 рублей. Просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица – председатель Комитета экономического развития, управления имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством администрации «Катангский район» Дятлов А.Б. в судебное заседание не явился, в направленном заявлении просил рассмотреть иск без представителя Комитета, пояснил, что указанная недвижимость не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не состоит.

Представитель третьего лица – глава администрации Ербогаченского МО Дроздова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, пояснила, что указанная недвижимость в реестре муниципального имущества не значится, возражений по существу иска не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ Татаринова С.М. продала, а Распутин А.Н. купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>ён <адрес>.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача денег Татариновой С.М. в счет купли-продажи жилого дома по <адрес>.

Согласно имеющегося в деле технического паспорта по <адрес>, расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты> комнат, год постройки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено и представленными доказательствами подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в собственность Распутиным А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у собственника Татариновой С.М., что не опровергалось в судебном заседании, договор купли-продажи не оспаривался, недействительным не признавался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за Распутиным А.Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты> комнат, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Распутина АН удовлетворить.

Признать право собственности за Распутиным АН на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящий из <данные изъяты> комнат, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.С.Шайдуллин