П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о прекращении уголовного дела

    г. Касимов                                                                         07 февраля 2011 года

    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б.,

с участием государственного обвинителя Касимовской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Набирушкина Ю.М.,

обвиняемой Петровой Н.О.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Калининой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ПАЯ,

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой Н.О., <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Петровой Н.О. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Петрова Н.О. находилась в <адрес>, где ходила по домам местных жителей и узнавала о возможной продаже домов. Подойдя к дому ПАЯ, она прошла во двор дома, откуда через незапертую входную дверь вошла внутрь дома, где должны были находиться ЯНА, БКН и хозяйка дома. Находясь в доме, она окликнула хозяйку, но ей никто не ответил. После того, как Петрова Н.О. в окно увидела указанных выше лиц на улице, у нее возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества.      Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Петрова Н.О. в 13 часов указанного выше дня, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием хозяйки, осознавая противоправность своих действий и то, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью совершения кражи, из шкафа, находящегося в спальной комнате дома ПАЯ, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.      С похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ПАЯ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В предварительном слушании, проведённом по ходатайству обвиняемой, потерпевшая ПАЯ заявила ходатайство о прекращении в отношении Петровой Н.О. уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ей причиненного вреда. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.

    Обвиняемая Петрова Н.О. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что полностью загладила причиненный совершённым ею преступлением вред и примирилась с потерпевшей.

    Защитник обвиняемой Ахонько Н.И. согласился с ходатайством потерпевшей, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении.

    Государственный обвинитель Набирушкин Ю.М. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку требования ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Петрова Н.О., относится к преступлениям средней тяжести.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ПАЯ ходатайства о прекращении в отношении Петровой Н.О. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Петрова Н.О., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, после полного возмещения причиненного вреда, обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой Петровой Н.О., после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

    Процессуальные издержки по оплате помощи защитника Ахонько Н.И., принимавшего участие в судебном разбирательстве по назначению суда, в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая, что по делу отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Петровой Н.О., она находится в трудоспособном возрасте, суд находит необходимым затраты государства на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ст.132 УПК РФ, взыскать в пользу государства с обвиняемой.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Петровой Н.О.,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Петровой Н.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника по назначению суда Ахонько Н.И. в сумме <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

    Взыскать с Петровой Н.О. пользу государства затраты на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> копеек.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

    Судья: