П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Касимов 10 февраля 2011 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры - заместителя прокурора Табакова А.Ю., обвиняемого Кузнецова Д.О., защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Калининой Е.В., а также с участием потерпевшей ЕОА, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузнецов Д.О. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Кузнецов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ВИ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проникли во двор дома ЕОА, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя общий преступный умысел и преследуя корыстную цель, Кузнецов Д.О. и ВИ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через незапертую входную дверь сарая, находящегося во дворе дома ЕОА, незаконно проникли внутрь помещения сарая, откуда тайно похитили 5 чугунов емкостью от 1,5 до 8 литров общей стоимостью <данные изъяты> рубля. В продолжение общего преступного умысла, Кузнецов Д.О. и ВИ в тот же день в 10 часов 15 минут со двора дома ЕОА, расположенного в <адрес> и являющегося иным хранилищем, тайно похитили: бачок алюминиевый от доильного аппарата стоимостью <данные изъяты> рубля, бачок алюминиевый от стиральной машины стоимостью <данные изъяты> рубля, дорожную коляску стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Кузнецов Д.О. и ВИ с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ЕОА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. За совершение указанного преступления в отношении ВИ Касимовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в настоящее время вступивший в законную силу. В предварительном слушании, проведённом по ходатайству обвиняемого, потерпевшая ЕОА заявила ходатайство о прекращении в отношении Кузнецова Д.О. уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ей причиненного вреда. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде. Обвиняемый Кузнецов Д.О. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что полностью загладил причиненный совершённым им и ВИ преступлением вред и примирился с потерпевшей. Защитник обвиняемого Скорнякова Е.Г. согласилась с ходатайством потерпевшей, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении. Государственный обвинитель Табаков А.Ю. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку требования ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Д.О., относится к преступлениям средней тяжести. Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ЕОА ходатайства о прекращении в отношении Кузнецова Д.О. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов Д.О., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, после возмещения ей причиненного вреда, обвиняемый на момент совершения преступления судимости не имел. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Кузнецова Д.О., после вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит отмене. Процессуальные издержки по оплате помощи защитника Скорняковой Е.Г., принимавшей участие в судебном разбирательстве по назначению суда, в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что по делу отсутствуют сведения об имущественной несостоятельности Кузнецова Д.О., он находится в трудоспособном возрасте, а также отсутствуют лица, находящиеся на иждивении последнего, суд находит необходимым затраты государства на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ст.132 УПК РФ, взыскать в пользу государства с обвиняемого. Вещественные доказательства: два бачка и четыре чугуна, хранящиеся у ЕОА, подлежат оставлению у потерпевшей по принадлежности. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кузнецова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кузнецову Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате помощи защитника по назначению суда Скорняковой Е.Г. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с Кузнецова Д.О. пользу государства затраты на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты>. Вещественные доказательства: два бачка и четыре чугуна, хранящиеся у ЕОА, оставить у потерпевшей по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд. Судья: