П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Касимов 31 марта 2011 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего Новикова Н. Г., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Капитоновой И. А., подсудимого Чуприкова Р.Ю., защитника - адвоката <данные изъяты> Михайловой О. А., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО 1 - ФИО 2, при секретаре Демкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чуприкова Р.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Чуприков Р. Ю. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Дата около 12 часов 50 минут Чуприков Р. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 3, и двигался по дороге <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Ехавшие с ним в качестве пассажиров ФИО 3 и ФИО 1, а также сам Чуприков Р. Ю. не были пристегнуты ремнями безопасности. На 5-ом км. указанной дороги Чуприков Р. Ю., проявляя преступную небрежность, не учитывая дорожные условия - наличие снежного наката на дороге, состояния дороги - уклон дороги в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произошел выезд автомобиля на правую обочину, а затем наезд автомобиля на стоящее дерево. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшей ФИО 1 - ФИО 2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуприкова Р. Ю., поскольку ФИО 1 примирилась с Чуприковым Р. Ю., и он полностью загладил причиненный ей вред. Аналогичное заявление представлено ФИО 2 в суд и от самой потерпевшей ФИО 1. Подсудимый Чуприков Р. Ю., полностью признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью соглашаясь с доказательствами, представленными в обвинительном заключении, согласен с заявленным ходатайством, просит уголовное дело в отношении него прекратить. Защитник Чуприкова Р. Ю. - адвокат Михайлова О. А. ходатайство потерпевшей и её представителя поддерживает, считает, что у суда имеются основания для прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, а потому также просит прекратить уголовное дело в отношении Чуприкова Р. Ю. за примирением сторон. Государственный обвинитель в своем заключении полагает, что поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред подсудимый возместил, то имеются основания для применения ст. 25 УПК РФ, а потому уголовное дело в отношении Чуприкова Р. Ю. возможно прекратить. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Суд считает, что вина Чуприкова Р. Ю. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицами к нему, показаниями участников происшествия ФИО 3 и ФИО 1 и другими материалами. Тот факт, что автомобилем управлял Чуприков Р. Ю., признается им самим, а также подтверждается показаниями ФИО 3 и ФИО 1.. Факт управления Чуприковым Р. Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения кроме его признания и показаний ФИО 3 и И. А., подтверждается также актом медицинского освидетельствования № от Дата, установившим наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,89 промилле. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Дата у ФИО 1 в результате дорожно-транспортного происшествия имелась тупая сочетанная травма тела: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Чуприков Р. Ю., нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, с тем, чтобы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства. Нарушение Чуприковым Р. Ю. этих требований Правил явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО 1 был причинен тяжкий вред здоровью. Поэтому органами предварительного следствия преступление, совершенное Чуприковым Р. Ю., правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление Чуприков Р. Ю. совершил впервые. Данное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый Чуприков Р. Ю. и потерпевшая ФИО 1 примирились, причиненный вред ФИО 1 Чуприков Р. Ю. полностью загладил, и ФИО 1 никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чуприкова Р. Ю. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Чуприкова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения Чуприкову Р. Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: рулевую накладку, фрагмент кожуха руля, как не представляющие ценности уничтожить; свитер, джинсы, галоши Чуприкова Р. Ю. передать последнему по принадлежности; образцы крови ФИО 3, находящиеся на хранении в холодильнике каб. № Касимовского ОВД, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы или представления через Касимовский районный суд. Судья: