П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г. Касимов                                                                  06 июня 2011 года

          Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Новикова Н. Г.,

государственного обвинителя - <данные изъяты> Сидорова С. И.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ахонько Н. И., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Рыбакова М.Е.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ольшевской Г. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Рыбакова М.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Органами предварительного расследования Рыбаков М. Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          <Дата> около 12 часов 30 минут Рыбаков М. Е. вместе со своей матерью, отчимом и ФИО2 приехал в гости к ФИО1 - матери его отчима ФИО3 в <адрес>. Гости стали распивать спиртное, Рыбаков М. Е. пил кофе. В это время он увидел стоящую при входе коробку с набором посуды. Пришедшая ФИО1 стала ругаться на гостей, что они пьют спиртное, после чего ушла из дома. Через некоторое время Рыбаков М. Е. вышел на улицу покурить, а когда вернулся, решил украсть этот набор посуды. Около 13 часов Рыбаков М. Е., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил набор посуды марки «<данные изъяты>» стоимостью 3.667 рублей, принадлежащий ФИО1. Кражей Рыбаков М. Е. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб, поскольку ФИО1 является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. Украденную посуду Рыбаков М. Е. положил в багажник своей машины. Через некоторое время они уехали от дома ФИО1

          Впоследствии, в этот же день - <Дата> около 17 часов Рыбаков М. Е. приехал в территориальный пункт милиции в мкр. Приокский <адрес> и добровольно выдал похищенный у ФИО1 набор посуды, а также написал явку с повинной о совершенной краже.

          В судебном заседании Рыбаков М. Е. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, а также полностью согласился с доказательствами его вины так, как они указаны в обвинительном заключении. Вместе с тем им заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен им в полном объеме, с потерпевшей он примирился, и она его прощает.

          Потерпевшая ФИО1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыбакова М. Е., т.к. материальный вред им возмещен полностью, она его простила и не желает, чтобы он был осужден.

          Защитник Ахонько Н. И. ходатайства Рыбакова М. Е. и ФИО1 поддерживает, считает, что поскольку Рыбаков М. Е. преступление совершил впервые, оно относится к преступлениям средней тяжести, материальный вред полностью возмещен, стороны примирились, то у суда имеются основания для применения ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель полагает, что поскольку Рыбаков М. Е впервые совершил преступление, оно является преступлением средней тяжести, материальный вред возмещен полностью, обвиняемый и потерпевшая примирились, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, - по указанным основаниям уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

          Суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Рыбаковым М. Е. была совершена кража, а потому органами предварительного расследования преступление, совершенное Рыбаковым М. Е. правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб.

          Обсуждая заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя и защиты, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Суд считает, что все основания, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела, имеются: преступление, совершенное Рыбаковым М. Е. является преступлением средней тяжести; причиненный преступлением вред полностью возмещен; обвиняемый и потерпевшая примирились. Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Рыбакова М. Е. прекратить.

          Кроме того суд учитывает, что Рыбаков М. Е. вскоре после совершения преступления, еще до того, как органам расследования стало известно, что совершено преступление, явился в милицию, добровольно написал явку с повинной и выдал похищенное. Указанное обстоятельство суд признает существенно смягчающим ответственность Рыбакова М. Е.

          Суд учитывает, что по месту жительства Рыбаков М. Е. характеризуется только положительно.

          Суд принимает также во внимание, что Рыбаков М. Е. к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях <данные изъяты> не состоит.

          Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Рыбаков М. Е. не является общественно опасным.

          Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Рыбакова М. Е. в закрытом судебном заседании по назначению суда, в сумме 596 рублей 76 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело в отношении Рыбакова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон.

          Меру пресечения Рыбакову М. Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту Рыбакова М. Е. в закрытом судебном заседании по назначению суда в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения с подачей жалобы или представления через Касимовский районный суд.

                               Судья: