П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Город Касимов                                     09 июня 2010 года

          Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., с участием помощника прокурора Касимовской межрайонной прокуратуры Белозерова А.Н., подсудимого Егорова В.А., защитника-адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Никифоровой Н.Н., а также потерпевшей МТП., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                              Егорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 05.12.2008 года Касимовским райсудом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, без взыскания штрафа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

          Егоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> 2009 года в дневное время Егоров В.А. находился в <данные изъяты> Зайдя во двор <адрес>, принадлежащего ЛАВ. с целью распития имеющегося у него спиртного, Егоров В.А. решил совершить кражу из сарая, расположенного во дворе дома. Реализуя свой преступный умысел, Егоров В.А. взломал запорное устройство на двери сарая, проник в него и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил электрорубанок «<данные изъяты>, ножницы по металлу <данные изъяты> рублей и ножовку по дереву <данные изъяты>. С похищенным Егоров В.А. со двора № ушел, причинив потерпевшему ЛАВ ущерб на <данные изъяты> рублей. Похищенные инструменты Егоров В.А. продал за <данные изъяты> рублей, встретившемуся на улице ГАС.

          Не прекращая преступную деятельность в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному в дер.<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Егоров В.А. принесенным с собой металлическим прутом, разбил оконное стекло, через разбитое окно проник в помещение магазина, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил: <данные изъяты> и другие товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Егоров В.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          Подсудимый Егоров В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что <данные изъяты> 2009 года в дневное время находился в <данные изъяты>.У него при себе было спиртное, и он зашел во двор <данные изъяты> распить его. Выпив, решил совершить кражу из сарая, стоящего во дворе, для чего взломал запоры на двери сарая, проник в него и похитил электрорубанок, ножницы по металлу и ножовку по дереву, которые продал за <данные изъяты> рублей ГАС встретившемуся ему на улице недалеко от дома ЛАВ

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного в дер.<адрес>. Сначала попытался проникнуть в магазин через дверь, но смог открыть только одну дверь, а вторую не смог и тогда металлическим прутом разбил оконное стекло. Через окно проник в помещение магазина, где выпил, закусил и сложил в пакет спиртное - бутылку коньяка и литровую бутылку пива «<данные изъяты>» и закуску- контейнеры с салатами, упаковку пряников и что-то еще, в частности сигареты, с которыми ушел домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции и изъяли похищенное. Сумму ущерба <данные изъяты> рублей признает, поскольку действительно взял домой спиртное, продукты, сигареты, часть похищенного мог потерять по дороге, кроме этого действительно выпивал и закусывал, находясь в магазине, что-то рассыпал, разлил бутылки с растительным маслом.

          Виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении кражи из сарая                         ЛАВ.подтверждается показаниями потерпевшего ЛАВ данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты> 2009 года из сарая, расположенного во дворе его <адрес> в <адрес> были похищены: электрорубанок и ножовка по дереву и ножницы по металлу, которые в настоящий момент ему возвращены(л.д.114-117); показаниями свидетеля ГАС данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> 2009 года в дневное время встретил на <адрес> <адрес> Егорова В.А., который предложил ему купить электрорубанок, ножницы по металлу и ножовку по дереву, сказав, что эти инструменты принадлежат ему, он согласился и купил у Егорова В.А. все инструменты за <данные изъяты> рублей( л.д.94-95);                                                                           протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что на входной двери сарая, расположенного во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащего ЛАВ. на момент осмотра имеются механические повреждения в районе замка(л.д.81-82);                                                                                                   протоколом осмотра электрорубанка «<данные изъяты>», ножниц по металлу и ножовки по дереву(л.д.123-125);                                                                                                                  отчетом по оценке, из которого следует, что стоимость «электрорубанка <данные изъяты> <данные изъяты>, ножниц по металлу <данные изъяты> рублей и ножовки по дереву <данные изъяты> рублей(л.д.96-113).

          Виновность подсудимого Егорова В.А. в совершении кражи из магазина «<данные изъяты>» подтверждается: показаниями потерпевшей МТП., которая показала суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ продавец СЛН. позвонила ей и сообщила, что из их магазина совершена кража спиртного, продуктов питания. Придя в магазин, обнаружила беспорядок: что-то было рассыпано, на полу было разлито растительное масло, фрукты и овощи, стоявшие на витрине замерзли, она считает, что ООО «<данные изъяты> был причинен фактически ущерб на <данные изъяты> рублей, поскольку в сумму ущерба, указанного в обвинительном заключении была внесена заработная плата продавцов, которую они брали в виде товара; показаниями свидетеля СЛН, которая показала суду, что придя на работу утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что в магазин было совершено проникновение через разбитое окно и из магазина была совершена кража спиртного, продуктов питания, сигарет, часть товара была испорчена;                                             протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что один из навесных замков находится на двери и имеет механические повреждения, второй навесной замок находится на обочине дороги, стекло в окне разбито, в помещении магазина нарушен порядок(л.д.5-6) и фототаблицей к нему (л.д.7-9);                                                                 протоколом обыска в ходе которого в доме Егорова В.А. были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>»(л.д.14-16) и фототаблицей к нему (л.д.17);                                                                                                                                                протоколом осмотра замков, изъятых с места происшествия, из которого следует, что навесной кодовый замок серого цвета не имеет механических повреждений, а навесной цилиндровый замок черного цвета имеет механические повреждения в виде отломленной части короба у скважины дужки; полукруглая дужка видимых механических повреждений не имеет(л.д.23-25);                                                                                                 заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что замок № с кодовым механизмом на момент осмотра является исправным и посторонним предметом не открывался; замок № на момент осмотра является неисправным вследствие имеющихся на нем следов воздействия посторонним предметом(ломом, монтажкой и т.д.), приведших к слому запорного конца засова и слому части короба(л.д.48-49) и фототаблицей к нему (л.д.50-51);                                                              протоколом осмотра предметов, изъятых в доме Егорова В.А. в момент обыска(л.д.27); заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что след пальца руки размером 20х23мм, представленный на исследование, пригоден для идентификации личности. След пальца руки обнаруженный на месте происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Егорова В.А.(л.д.55-56), фототаблицей к нему (л.д.57-58);                                                                                                           актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент проведения ревизии в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на <данные изъяты>(л.д.33-45).

          С учетом изложенных доказательств суд находит, что вина подсудимого        Егорова В.А. в совершении преступлений доказана и его действия надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года (эпизод кражи из магазина «Кристина»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

          В судебном заседании государственный обвинитель Белозеров А.Н. снизил сумму причиненного Егоровым В.А. ущерба ООО «<данные изъяты>» до <данные изъяты> рублей и суд принимает это снижение, поскольку потерпевшая МТП. пояснила, что в сумму ущерба была включена и полученная продавцами заработная плата в виде продуктов питания, следовательно, ущерб от действий Егорова В.А. составляет <данные изъяты> рублей.

          При назначении наказания суд учитывает, что Егоров В.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от 05.12.2008 года, материальный ущерб возместил частично путем возврата похищенного, отрицательно характеризуется по месту жительства.

                                                                                                                                                  Обстоятельств, отягчающих вину Егорова В.А. не имеется, поскольку приговором от 05.12.2008 года ему назначалось условное осуждение, что в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влечет за собой признака рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими вину Егорова В.А. суд признает в силу ст.61 УК РФ- чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

          <данные изъяты>

          В отношении Егорова В.А. 01.04.2010 года была проведена амбулаторная <данные изъяты> экспертиза, из заключения № которой усматривается, <данные изъяты> Однако данные расстройства выражены незначительно, на что указывает достаточная социальная адаптация Егорова В.А., поэтому <данные изъяты> заболевания не лишали и не лишают Егорова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров В.А. не нуждается(л.д.146-147).

          С учетом данных о личности Егорова В.А., тяжести содеянного им суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, без ограничения своб оды.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Медведева В.А.по назначению суда в сумме <данные изъяты> коп. за два рабочих дня отнести на счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Егорова В.А. от уплаты в силу его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

          Признать Егорова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) - эпизод кражи из сарая ЛАВ- шесть месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009года) - эпизод кражи из магазина «<данные изъяты>» - один год лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной мерой наказания Егорову В.А. по данному делу считать один год один месяц лишения свободы, без ограничения свободы.

          На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Егорову В.А. приговором <данные изъяты> районного суда от 05.12.2008 года.

          На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательной мерой наказания Егорову В.А. по совокупности приговоров считать два года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Обязать Егорова В.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

          Разъяснить потерпевшей МТП, что вопрос о возмещении материального ущерба ООО «<данные изъяты>» может решать в порядке гражданского судопроизводства.

          Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Медведева В.А. по назначению суда в сумме <данные изъяты> коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. В случае кассационного обжалования осужденный Егоров В.А. может ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Федеральный судья: