П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          Г. Касимов                                                           09 декабря 2010 года

          Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Новикова Н. Г., с участием государственного обвинителя - заместителя <данные изъяты> прокурора Капитоновой И. А., защитника - адвоката <данные изъяты> Михайловой О. А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Кадырова Н.А., <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, представителя потерпевшего - колхоза К. ФИО1, при секретаре Демкиной Е. В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Кадырова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Органами предварительного следствия Кадыров Н. А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                                                                                                                                                       <дата> около 4 часов 30 минут, Кадыров Н. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к центральному с кладу колхоза К., находящемуся в д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, сознавая, что действует тайно, Кадыров Н. А. залез на крышу склада, отогнув металлический лист кровли, проник внутрь. Из помещения склада Кадыров Н. А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил полиэтиленовую пленку, стоимостью 2.500 рублей и силовой кабель стоимостью 3.000 рублей, причинив материальный ущерб колхозу «Колос» на общую сумму 5.500 рублей. С похищенным Кадыров Н. А. с места преступления скрылся.

          В судебном заседании Кадыров Н. А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Им также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Он пояснил, что осознал совершенное, раскаивается в том, что совершил преступление, материальный ущерб колхозу он полностью возместил, и его простили.

          Представитель потерпевшего - колхоза К. ФИО1 пояснил, что руководство колхоза обсуждало преступление, совершенное Кадыровым Н. А.. Учитывая, что ранее он никаких проступков не совершал, добросовестно работал, причиненный материальный вред загладил, никаких претензий в этой части руководство колхоза к нему не имеет, а также его семейное положение, было принято решение простить Кадырова Н. А. и просить о прекращении уголовного дела.

          Защитник Кадырова Н. А. - адвокат Михайлова О. А. ходатайство своего подзащитного поддерживает, считает, что поскольку Кадыров Н. А совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, причиненный вред возместил полностью, руководство колхоза его простило, то есть все основания для применения ст. 25 УПК РФ. Поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении Кадырова Н. А. за примирением сторон.

          Государственный обвинитель также считает, что поскольку Кадыровым Н. А. впервые совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб им полностью возмещен, руководство колхоза его простило, т.е. имеются все признаки, перечисленные в ст. 25 УПК РФ.

          Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Кадырова Н. А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

          Суд считает, что органами предварительного расследования преступление, совершенное Кадыровым Н. А. правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку Кадыров Н. А., умышленно и тайно, из корыстных побуждений, путем проникновения в помещение совершил кражу чужого имущества, принадлежащего колхозу К., причинив материальный ущерб на сумму 5.500 рублей.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кадыровым Н. А., относится к преступлениям средней тяжести. Кадыров Н. А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Материальный ущерб, причиненный преступлением, Кадыров Н. А. возместил полностью, руководство колхоза каких-либо претензий к нему не имеет, прощает его.

          По месту жительства Кадыров Н. А. характеризуется с положительной стороны как человек, не имеющий жалоб и замечаний на свое поведение от граждан и администрации муниципального образования. На учете ни в наркологическом, ни в психиатрическом диспансерах он не состоит.

          Учитывая приведенные выше обстоятельства, личность Кадырова Н. А., степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кадырова Н. А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Кадырова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

          Меру пресечения Кадырову Н. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

                               Судья: