П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г.Касимов                    10 декабря 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> прокурора Набирушкина Ю. М.,

обвиняемого Сергунина Алексея Николаевича,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ахонько Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Демкиной Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Сергунина А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания Сергунин А.Н. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

<Дата> после 20 часов, в ночь на <Дата> (точное время дознанием не установлено) Сергунин А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на летней дойке крестьянско-фермерского хозяйства <данные изъяты>, расположенной в 400 метрах от д. <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, не имея умысла на хищение транспортного средства, действуя умышленно с целью угона, из личных побуждений - с намерением покататься и доехать до своего дома, расположенного в д. <адрес>, обеспечивая возможность угона транспорта, подпер доской и двумя штакетинами дверь деревянного вагончика, в котором находились сторожа ФИО2 и ФИО3, лишив их тем самым возможности воспрепятствовать ему в угоне. После этого он подошел к транспортному средству - трактору МТЗ-80 красно-синего цвета, имеющему заводские номера рамы № и двигателя №, сел в кабину, выжал сцепление, включил девятую повышенную скорость, с толкача завел двигатель трактора, развернулся и поехал в сторону д.<адрес> в д.<адрес>. Около д.<адрес>, увидев, что заканчивается топливо в баке, свернул с дороги и оставил трактор МТЗ-80 в березняке на бывшем колхозном поле. Таким образом, Сергунин А.Н. неправомерно совершил угон трактора МТЗ-80, принадлежащего главе КФХ <данные изъяты> ФИО1.

В судебном заседании Сергунин А.Н. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, подтвердив все обстоятельства его совершения так, как они указаны в обвинительном акте. Сергуниным А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку материальный ущерб потерпевшему не причинен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Потерпевший ФИО1 подтвердил факт угона с летней дойки КФХ <данные изъяты>, главой которого он является, трактора МТЗ-80. Он пояснил, что Сергунин А. Н. сам пришел к нему и сказал, где находится трактор, а затем сам и пригнал его. Трактор ему возвращен, какого-либо материального ущерба не причинено. Претензий к Сергунину А.Н. он не имеет, с ним примирился, а потому ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Защитник Сергунина А.Н. - адвокат Ахонько Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного, считает, что поскольку материальный ущерб потерпевшему не причинен, между Сергуниным А.Н. и потерпевшим состоялось примирение, преступление, совершенное Сергуниным А.Н. относится к преступлениям средней тяжести, то имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергунина А.Н., поскольку совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб потерпевшему не причинен.

Судья считает, что органами дознания преступление, совершенное Сергуниным А.Н., правильно квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку им совершено неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сергуниным А. Н., относится к преступлениям средней тяжести.     

В соответствии со ст.ст. 236, 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По настоящему уголовному делу потерпевший ФИО1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сергунина А.Н..              Сергунин А.Н. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, материальный ущерб потерпевшему не причинен.

Кроме того, суд принимает во внимание характеризующие материалы на Сергунина А.Н., имеющиеся в уголовном деле. Согласно характеристике он <данные изъяты>, с соседями поддерживает нормальные отношения, спиртным не злоупотребляет, занимается домашним хозяйством; за время проживания его на территории <адрес> сельского поселения, жалоб на него не поступало.

К административной ответственности Сергунин А.Н. не привлекался. На учете в психиатрическом и наркологическом отделениях МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о небольшой общественной опасности Сергунина А.Н., а потому суд, соглашаясь с мнением участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергунина А.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Ахонько Н.И., принимавшего участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сергунина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Сергунину А.Н. - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника - адвоката Ахонько Н.И., принимавшего участие в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы, представления через Касимовский районный суд.

                               Судья