П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г. Касимов                                                             24 декабря 2010 года

          Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Новикова Н. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> прокурора Белозерова А. Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ахонько Н. И., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Андреева И.Б.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Демкиной Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Андреева И.Б., <Дата> рождения, уроженца р.п. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Органами предварительного расследования Андреев И. Б. обвиняется в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          <Дата> около 15 часов 30 минут в парке, находящемся на <адрес> в р.п. <адрес>, Андреев И. Б., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное. В процессе распития спиртного между Андреевым И. Б. и ФИО1 произошла ссора. Когда ссора закончилась, все продолжили распитие спиртного. Около 16 часов Андреев И. Б., воспользовавшись тем, что ФИО1 лежит на земле, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества у ФИО1, из корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, из одежды ФИО1 открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1010 рублей в комплекте с зарядным устройством и СИМ-картой, на счету которой имелось 70 рублей и деньги в сумме 300 рублей. Похищенным Андреев И. Б. распорядился по своему усмотрению. Впоследствии все похищенное было возвращено ФИО1.

          В судебном заседании Андреев И. Б. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, подтвердив обстоятельства, при которых оно совершено так, как они указаны в обвинительном заключении. Андреевым И. Б. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку материальный вред, причиненный ФИО1 им полностью возмещен, с ФИО1 он примирился.

          Защитник Андреева И. Б. - адвокат Ахонько Н. И. поддерживает ходатайство своего подзащитного, считает, что поскольку преступление, совершенное Андреевым И. Б., относится к преступлениям средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен, Андреев И. Б. и ФИО1 примирились, Андреев И. Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, то есть все основания для применения ст. 25 УПК РФ, т.е. для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Потерпевший ФИО1 согласен с ходатайством обвиняемого Андреева И. Б., просит уголовное дело прекратить, поскольку материальный вред ему возмещен, и он с Андреевым примирился. Заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андреева И. Б. представлено им в суд также и в письменном виде.

          Государственный обвинитель полагает, что поскольку Андреев И. Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, привлечен за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб полностью возмещен, обвиняемый и потерпевший примирились, то он считает, что уголовное дело в отношении Андреева И. Б. возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

          Суд считает, что органами предварительного следствия преступление, совершенное Андреевым И. Б., правильно квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку Андреев И. Б. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Андреевым И. Б., относится к преступлениям средней тяжести.

          Из показаний обвиняемого Андреева И. Б. и потерпевшего ФИО1 усматривается, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, и они примирились.

          Из справки информационного центра УВД <данные изъяты> следует, что Андреев И. Б. ранее не судим.

          Из характеристики, выданной администрацией <данные изъяты> поселения, следует, что жалоб и заявлений на Андреева И. Б. о его неправильном поведении в общественных местах и в быту не было.

          Согласно сведениям, поступившим из наркологического и психиатрического отделений <данные изъяты> ЦРБ, на учете в этих лечебных учреждениях Андреев И. Б. не состоит.

          Исходя из изложенного, принимая во внимание небольшую общественную опасность Андреева И. Б., его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

          Процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Ахонько Н. И., осуществлявшего защиту Андреева И. Б. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Андреева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

          Меру пресечения Андрееву И. Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

          Процессуальные издержки по оплате труда защитника - адвоката Ахонько Н. И., осуществлявшего защиту Андреева И. Б. в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

                               Судья: