П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Касимов                                                                 10 сентября 2010 года

          Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Новикова Н. Г., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Капитоновой И. А., защитника - адвоката <данные изъяты> Покровского П. Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Артамонова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, потерпевшего ФИО1, при секретаре Демкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артамонова Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Артамонов Н. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Артамонов Н. А. решил отремонтировать приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Ему в ремонте помогали ФИО 2 и ФИО1. По окончании ремонта все трое стали выпивать. Около 19 часов ФИО 2 ушел, а Артамонов Н. А. и ФИО1 продолжали распивать спиртное. В ходе выпивки около 23 часов 10 минут ФИО1 позавидовал Артамонову Н. А. по поводу покупки автомобиля, из-за чего между ними возникла ссора. В ссоре у Артамонова возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО1. Действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, Артамонов Н. А. нанес ФИО1 удар кулаком в грудь, отчего ФИО1 упал на землю. Лежащему на земле ФИО1 Артамонов Н. А., продолжая действовать умышленно, нанес не менее трех ударов ногами по туловищу. В результате избиения ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены множественные переломы ребер слева с разрывом левого легкого, обширный кровоподтек на лице, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

          В судебном заседании Артамонов Н. А. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Им также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Артамонов Н. А пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство, заявленное им ранее о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

          Защитник Артамонова Н. А. - адвокат Покровский П. Н. ходатайство подзащитного поддерживает, считает, что условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому он также просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

          Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель считает, что поскольку наказание, предусмотренное ст. 314 УПК РФ соблюдены, т.е. ходатайство заявлено Артамоновым Н. А. добровольно, и он осознает его последствия, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства нет, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд соглашается с мнением участников процесса.

          Суд считает, что органами предварительного расследования преступление, совершенное Артамоновым Н. А. правильно квалифицировано по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку Артамонов Н. А. умышленно, на почве возникшей неприязни к Анохину Н. В., подверг избиению последнего, нанеся ему несколько ударов рукой и ногами, причинив при этом тяжкий вред здоровью.

          При назначении наказания Артамонову Н. А. суд не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что Артамонов Н. А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, явился с повинной.

          Суд принимает во внимание и данные, характеризующие Артамонова Н. А., имеющиеся в материалах уголовного дела: по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, преступлений, административных правонарушений не совершал, жалоб на его неправильное поведение от односельчан не было, на учетах ни в наркологическом отделении, ни в психиатрическом отделении <данные изъяты> не состоит.

          С учетом изложенного суд считает, что наказание Артамонову Н. А. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Артамонова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

          Возложить на Артамонова Н. А. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

          Меру пресечения Артамонову Н. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Касимовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                               Судья: