П. О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

          г. Касимов                                                                   28 октября 2010 года

          Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайонного прокурора Набирушкина Ю.М.,

подсудимых Федорова А.В. и Егорова А.Ю.,

защитников: адвоката <адрес> коллегии адвокатов Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката той же коллегии-Финогеевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Федорова А.В., <данные изъяты>,

          Егорова А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Органами предварительного следствия Федоров А.В. и Егоров А.Ю. обвиняются в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Федоров А.В. и Егоров А.Ю. подошли к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы распить в её доме спиртное. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО1 спит. После этого Федоров А.В. и Егоров А.Ю. употребили принесенное с собой спиртное и легли спать в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра Федоров А.В. и Егоров А.Ю., проснувшись в доме ФИО1, решили воспользоваться тем, что хозяйка спит и совершить кражу имущества из её дома, вступив при этом в преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, осознавая, что действуют тайно и незаконно, около 5 часов 05 минут указанного дня Федоров А.В. совместно с Егоровым А.Ю. тайно похитили из кошелька, лежащего на столе, <данные изъяты> рублей, из шкатулки, стоящей в шкафу на полке, золотую цепочку весом <данные изъяты> грамм <данные изъяты>й пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик весом <данные изъяты> гр. <данные изъяты>й пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо весом <данные изъяты> гр. <данные изъяты>й пробы стоимостью <данные изъяты> рублей и бензопилу марки «<данные изъяты>», стоящую под столом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

           С похищенным имуществом Федоров А.В. и Егоров А.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Федоров А.В. и Егоров А.Ю. полностью признали свою вину в совершенном преступлении, подтвердив все обстоятельства его совершения так, как они указаны в обвинительном заключении. Подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку материальный ущерб они потерпевшей возместили, и между ними и потерпевшей состоялось примирение.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт кражи <данные изъяты> рублей из кошелька, из шкатулки, стоящей в шкафу на полке, золотой цепочки стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого крестика стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей и бензопилы марки «<данные изъяты>», а также пояснила, что ущерб ей возмещен и она примирилась с подсудимыми, а потому ходатайствует о прекращении в отношении них уголовного дела.

          Защитник Федорова А.В.- адвокат Покровский П.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что поскольку между Федоровым А.В. и потерпевшей состоялось примирение, материальный ущерб по делу полностью возмещен, преступление, совершенное Федоровым А.В. относится к преступлениям средней тяжести, то имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Защитник Егорова А.Ю. - адвокат Финогеева А.Е. поддержала ходатайство Егорова, и считает, что поскольку между Егоровым А.Ю. и потерпевшей состоялось примирение, материальный ущерб по делу полностью возмещен, преступление, совершенное её подзащитным относится к преступлениям средней тяжести, судимость от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда погашена, то имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

          Государственный обвинитель Набирушкин Ю.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В. и Егорова А.Ю., поскольку преступление, совершенное ими, относится к преступлению средней тяжести, Федоров и Егоров не судимы, подсудимые и потерпевшая примирились, материальный ущерб по делу возмещен.

          Суд, заслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Суд считает, что органами предварительного следствия преступление, совершенное Федоровым А.В. и Егоровым А.Ю. правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, поскольку ими совершено тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняются Федоров А.В. и Егоров А.Ю., относится к категории средней тяжести, юридически они не судимы, причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, они примирились с потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить.

          При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Федорова А.В. и Егорова А.Ю.

          Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.В. и Егорова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

          Меру пресечения Федорову А.В., Егорову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника подсудимого Федорова А.В. - адвоката Покровского П.Н., принимавшего участие в деле по назначению суда, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника подсудимого          Егорова А.Ю. - адвоката Финогеевой А.Е., принимавшей участие в деле по назначению суда, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

                       Судья-                                                                               Н.М. Мельникова