РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов                       20 июля 2010 года

Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутиной В.М. к администрации Касимовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России №9 по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску Марьяшиной Л.А. к Бутиной В.М., администрации Касимовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России №9 по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

                                                       установил:

Бутина В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 1996 года умерла её свекровь, ФИО1, являвшаяся собственницей недвижимого имущества в виде земельного участка площадью № га, и находящегося на земельном участке жилого дома, общей площадью №., расположенных в <адрес>. ФИО1 не было надлежаще зарегистрировано право собственности на жилой дом. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому наследниками её имущества указаны - ФИО2 (дочь ФИО1) и ФИО3 (сын ФИО1 и супруг истицы). После смерти ФИО1 наследники по завещанию в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и наследственное дело заведено не было. Однако ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался жилым домом, вносил необходимые платежи, осуществлял текущий ремонт и обработку земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ 2007 года ФИО3 скончался, а ДД.ММ.ГГГГ 2008 года умерла ФИО2 Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года она у нотариуса <адрес> получила Свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Дети ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 от участия в наследовании имущества после смерти отца отказались. В настоящее время по указанным основаниям право собственности на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка оформить невозможно.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в качестве соответчика Марьяшина Л.А. заявила встречные исковые требования, согласно которым просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1 наследники к её имуществу ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок подали заявления нотариусу о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по завещанию получить не успели. Она также после смерти своей матери, ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имеет право претендовать на долю дома и земельного участка.

В судебном заседании Бутина В.М. поддержала исковые требования и пояснила, что когда подавала исковое заявление, ей не было известно о том, что после смерти ФИО1 и после смерти ФИО2 были заведены наследственные дела. В настоящее время она понимает, что с ответчицей Марьяшиной Л.А. они равноправные наследники, но считает, что у недвижимого имущества должен быть один хозяин - она, поскольку дом маленький, много лет с мужем занимались его обустройством и обустройством земельного участка.

В судебном заседании Марьяшина Л.А. исковые требования Бутиной В.М. не признала и пояснила, что как наследница ФИО2 имеет право на половину дома и земельного участка, поэтому и обратилась в суд с встречным иском. Все детство провела в доме бабушки ФИО1 поэтому он ей дорог. ФИО2 - наследница ФИО1 по завещанию, приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Она же, Марьяшина Л.А., наследство после своей матери также приняла вовремя. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных <адрес>.

Бутина В.М. решение вопроса об удовлетворении исковых требований Марьяшиной Л.А. оставила на усмотрение суда.

Представители ответчиков - администрации Касимовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России №9- в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по существу иска не поступили.

Третье лицо - нотариус г. <адрес> области Давыдова Т.А. о дне и времени слушания дела извещена.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Бутиной В.М. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в с. Б.- <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, согласно выписке из реестра №, индивидуальный жилой дом с реестровым номером №, инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., из них жилой-№ кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в организациях технической инвентаризации не зарегистрирован. По похозяйственной книге администрации Новодеревенского сельского <адрес> за 1991-1995 г.г. в с. Б.- Кусмор значится хозяйство ФИО1.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому она является собственницей № га земли, представленной для ведения приусадебного хозяйства. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.2008 года утвержден план границ земельного участка с К№ №, предоставленный ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с К№ № земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2810 + 23 кв.м., на праве индивидуальной собственности принадлежит ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что ФИО1 владела и пользовалась спорным недвижимым имуществом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ1996 года (свидетельство о смерти 1-ОБ №).

После её смерти домовладение и земельный участок вошли в состав наследственного имущества (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО1 стали ФИО2 и ФИО3 Завещание, зарегистрированное в реестре №, не отменено и не изменено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 указав состав наследственного имущества - жилой дом с земельным участком, расположенные в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы не были.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11- ТН №, выдано Управлением ЗАГС <адрес>), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11- ТН №). По сообщению нотариуса        <адрес> ФИО9 наследником ФИО3 является супруга - Бутина В.М, Также в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти ФИО2 приняла дочь- Марьяшина Л.А. путем обращения к нотариусу <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для признания за Бутиной В.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в с. Б.- <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 не имеется. Но она как наследница ФИО3, принявшего, но не оформившего 1/2 долю спорного дома и земельного участка имеет право на указанную часть наследства.

Исковые требования Марьяшиной Л.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорного домовладения и земельного участка после смерти ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования Бутиной В.М. и Марьяшиной Л.А. к администрации Касимовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования - Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС России № являются не подлежащими удовлетворению, поскольку они, в случае принятия наследства наследниками в установленный законом шестимесячный срок, являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 500 рублей, с Бутиной В.М. надлежит довзыскать 1137 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

Исковые требованияБутиной В.М, к Марьяшиной Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за Бутиной В.М. право собственности на 1/2 долю домовладения с реестровым номером №, инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., из них жилой-№ кв.м., и 1/2 долю земельного участка с К№, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ко дню смерти ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования Марьяшиной Л.А, к Бутиной В.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Марьяшиной Л.А. право собственности на 1/2 долю домовладения с реестровым номером №, инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., из них жилой-№ кв.м., и 1/2 долю земельного участка с К№№, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ко дню смерти ФИО1

Взыскать с Бутиной В.М. госпошлину в доход государства в размере № (№) рублей 60 копеек.

Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение в течение 10 дней     может быть обжаловано в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья                                           Р.В. Кадыкова