Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 28 апреля 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Л.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, Крюченкову А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Кузьмина Л.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все своё имущество она завещала ей (Кузьминой Л.В.), в том числе и указанный выше земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на землю, выданного на имя ФИО1. Она обращалась в архивный отдел <адрес> муниципального района <адрес> для получения копии свидетельства о праве собственности на землю, но получила отказ, поскольку по документам администрации <адрес> сельского Совета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы данного свидетельства не имеется. После смерти ФИО1 фактически наследственное имущество перешло к ней, она пользуется земельным участком, выращивая на нём овощи. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки архивного отдела <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по похозяйственной книге <адрес> сельского Совета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год значится хозяйство в <адрес> ФИО1, последней на праве собственности принадлежала <данные изъяты> часть жилого дома, в графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано - всего земли <данные изъяты> га. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крюченков А.С. - наследник ФИО2, являвшейся собственником <данные изъяты> доли дома в <адрес>. В судебном заседании истец Кузьмина Л.В. исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям. Представитель ответчика - администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> Унку Л.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что в похозяйственной книге администрации <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется запись о принадлежности на праве собственности ФИО1 расположенного в <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства. Представитель ответчика Крюченкова А.С. - Двойнякова Л.А. также не возражала в судебном заседании против удовлетворения иска, указав, что ФИО2, помимо <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный под указанной долей дома и прилегающий к ней площадью <данные изъяты> кв. метров. Граница данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства в настоящее время не установлена. Ответчик Крюченков А.С., а также представитель ответчика ИФНС России № по <адрес> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не представили. Свидетели свидетель 1 и свидетель 2 в суде показали, что приходятся соответственно мужем и сыном истице. Им известно, что ФИО1 в <адрес> принадлежал земельный участок, на котором расположена также принадлежавшая ФИО1 <данные изъяты> доля жилого дома. ФИО1 приходилась тетей истице, и они неоднократно бывали у нее в гостях, видели, что та пользовалась указанным земельным участком, обрабатывала его. Судья, заслушав истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров расположенного в <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС <адрес> л.д.<данные изъяты>/. Принадлежность указанного земельного участка ФИО1 подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> /л.д.<данные изъяты>/, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д<данные изъяты>/, показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ последняя оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала истице Кузьминой Л.В.. Согласно справки архивного отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 не отменено и не изменено. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, приняв таким образом наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, согласно исследованным материалам дела, не имеется. Исходя из изложенного, суд находит требование Кузьминой Л.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный в иске земельный участок подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кузьминой Л.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: