Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 30 июня 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сырова А.Н. к индивидуальному предпринимателю ФЛМ о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сыров А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФЛМ о взыскании с него задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФЛМ. Всё это время работал продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФЛМ. Согласно заключённому между ними трудовому договору ему была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. После его увольнения ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор расчёт с ним не произведён. Ответчик признает за собой задолженность, но в выплате отказывает, объясняя это отсутствием средств. Справку о сумме задолженности он предоставить отказался. В течение периода с февраля 2009 года по декабрь 2009 года ставка рефинансирования Центробанка РФ менялась неоднократно, путём арифметических расчётов установлено, что среднее значение ставки соответствует 10, 77%. Исходя из этой учётной ставки, ответчик должен ему выплатить к сумме задолженности по заработной плате проценты за задержку ее выплаты - <данные изъяты>. Действиями ответчика ему был причинён серьёзный моральный вред. Он очень сильно переживал и переживает из-за сложившейся ситуации до сих пор. Фактически по вине ответчика он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, работая и добросовестно исполняя свои трудовые обязанности, не получал заработную плату. Он очень переживает по этому поводу, его семья - это родители и сестра фактически осталась без средств к существованию, на этой почве в семье стали возникать напряжённые отношения, из-за которых он очень нервничал и переживал. Истец полагает, что ответчик нанёс ему моральный вред, денежную компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей. Определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к ИП ФЛМ о взыскании с него процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> по указанным выше основаниям. Также просил взыскать в его пользу с ИП ФЛМ судебные расходы, понесенные им в результате оплаты проведенной по делу по его ходатайству судебной почерковедческой экспертизы, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец в судебном заседании также пояснил, что представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства два экземпляра платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года являются подложными, поскольку в указанных документах он не расписывался, подписи от его имени выполнены иным лицом. Он действительно получил заработную плату в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года, но расписывался за ее получение в ином документе, составленном за один оплачиваемый месяц. В ДД.ММ.ГГГГ года он продолжал фактически исполнять свои трудовые обязанности, не получая заработной платы. Уже в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к ответчику с просьбой возвратить ему трудовую книжку. Последний согласился это сделать лишь при условии, что он напишет «задним числом» два заявления - о предоставлении отпуска на период ДД.ММ.ГГГГ года без сохранения заработной платы и об увольнении по собственному желанию, что он и сделал, датировав первое заявление ДД.ММ.ГГГГ, второе - ДД.ММ.ГГГГ. Ни в трудовую инспекцию, ни в прокуратуру по поводу указанных требований работодателя он не обращался. Ответчик ФЛМ с исковыми требованиями не согласился, указав, что полностью оплатил работу Сырова А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год. Указанный факт подтверждается представленными им в судебном заседании двумя экземплярами платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче работнику заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года. Первая страница указанных документов заполнялась им лично в ДД.ММ.ГГГГ года, вторая страница по устной договоренности бухгалтером МА, фамилии которой он не помнит. Денежные средства Сырову А.Н. передавал лично он. Сыров А.Н. расписывался за получение заработной платы в его присутствии. С ДД.ММ.ГГГГ года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным в связи с поступлением от работника соответствующего заявления. Трудовые обязанности в указанное время Сыров А.Н. не исполнял. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель в силу ст.22 Трудового кодекса РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу индивидуальным предпринимателем ФЛМ на должность продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены в связи с увольнением работника по собственному желанию /л.д.№/. Согласно трудовому договору заработная плата истца составляла <данные изъяты>. Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФЛМ, являющемуся работодателем, было предложено представить доказательства, подтверждающие выплату Сырову А.Н. заработной платы за указанный в иске период. Достоверных доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком не представлено. К материалам дела по ходатайству ФЛМ приобщены две платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/, обозначенных последним как оригиналы документов. Истцом заявлено о подложности данных документов и сообщено, что ни в одной из представленных ответчиком платежных ведомостей он не расписывался, кем конкретно выполнены подписи от его имени ему не известно. За ДД.ММ.ГГГГ года составлялась иная платежная ведомость, в которой он ставил свою подпись. С ДД.ММ.ГГГГ года работодатель заработную плату ему не выплачивал. Учитывая заявление истца о подложности документов, по ходатайству последнего судом была назначена почерковедческая экспертиза подписей от имени Сырова А.Н. в представленных ответчиком платежных ведомостях. Согласно заключению эксперта №, подписи от имени Сырова А.Н. в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№ выполнены не Сыровым А.Н., а другим лицом с подражанием его подписи. В ходе экспертизы также установлено, что одна из представленных платежных ведомостей - л.д.№ выполнена способом печати на струйном цветном принтере (копирована). При изучении исследуемых подписей визуально с помощью микроскопа МСП-1 в указанной копии платежной ведомости выявлены признаки повторной обводки в оригинале. Для дальнейшего исследования необходим оригинал данного документа, который ответчиком представлен не был. Таким образом, ответчиком не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего факт выдачи истцу заработной платы за отработанный им период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Учитывая данное обстоятельство, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно подлежащими удовлетворению. Сумма подлежащего взысканию заработка с учетом условий трудового договора о размере заработной платы составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит выплате Сырову А.Н. с учетом налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст.226 Налогового кодекса РФ. Исковые требования о взыскании с ответчика заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года суд находит удовлетворению не подлежащими, поскольку истец не доказал факт исполнения трудовых обязанностей у ответчика в указанный период. В деле имеется заявление Сырова А.Н., датированное ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № данное заявление удовлетворено и истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом Сыров А.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено его подписью /л.д№/. Достоверность подписей в указанных документах истец подтвердил в судебном заседании. Достаточных доказательств того, что подписание данных документов являлось для истца вынужденным и что указанные даты их составления не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая во внимание, что трудовые права Сырова А.Н. были нарушены по вине ответчика, истцу не выплачивалась заработная плата на протяжении длительного времени - восьми месяцев, истец испытывал в связи с этим нравственные переживания, а также учитывая степень вины ответчика, предоставление им в суд недостоверных доказательств выплаты заработной платы и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФЛМ в пользу Сырова А.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования Сырова А.Н. удовлетворены судом частично в размере <данные изъяты> от заявленных /<данные изъяты>. Согласно представленных Сыровым А.Н.: расчета затрат на проведение почерковедческой экспертизы и заключенного с УВД Рязанской области договора на исследование представленных объектов, затраты последнего на оплату проведенной по делу экспертизы составили <данные изъяты>. Судебные расходы истца суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований - <данные изъяты>/. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сырова А.Н. к индивидуальному предпринимателю ФЛМ о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФЛМ в пользу Сырова А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>) рублей. Указанная сумма подлежит выплате Сырова А.Н. с учетом налога на доходы физических лиц. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФЛМ в пользу Сырова А.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФЛМ в пользу Сырова А.Н. судебные расходы в виде затрат на оплату проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФЛМ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение в 10- дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с принесением кассационной жалобы через Касимовский районный суд. Судья: