г. Касимов                 24 мая 2010 года

Судья Касимовского районного суда <адрес> Кадыкова Р.В., при секретаре Никифоровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Т.В. к ОАО «<данные изъяты> приборный завод», ЗАО «<данные изъяты> регистрационный центр» о признании права собственности на акции и выплате дивидендов,

                установил:

Белова Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на акции и выплате дивидендов, в обоснование указав, что после приватизации <данные изъяты> приборного завода приобрела у ФИО2 пять акций <данные изъяты> приборного завода за <данные изъяты> рублей. Все существенные условия договора купли- продажи содержатся в доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> райбольницы. После этого в АООТ«<данные изъяты> приборный завод» ей выдали на руки сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на акции, внесли в реестр акционеров. Один раз получила дивиденды. Решив продать акции, обратилась в ОАО «<данные изъяты> приборный завод» (далее ОАО «<данные изъяты>»), где ей пояснили, что продажа акций невозможна по причине того, что она в реестре акционеров не значится, а указан прежний собственник- ФИО2 Полагает, что при передаче ОАО «<данные изъяты>» реестра другому держателю реестра - ЗАО «<данные изъяты> регистрационный центр» (далее ЗАО «<данные изъяты>») произошла ошибка, в результате которой в качестве акционера указали ФИО2 Считает, что в результате невнесения её в реестр акционеров ОАО «<данные изъяты>» нарушены права, поскольку она не имеет возможности получать дивиденды по принадлежащим акциям, общая сумма которых составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании иск поддержала по указанным основаниям.

Ответчики - ОАО «<данные изъяты> приборный завод», ЗАО «<данные изъяты> регистрационный центр» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. В материалах дела имеется возражение директора филиала ЗАО «<данные изъяты> в               <адрес>, в котором указано, что считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку не имеют интереса в рассматриваемом споре; полагают, что предоставить бесспорную информацию о записях, совершенных в реестре ОАО «<данные изъяты> за период ведения реестра эмитентом - ОАО «<данные изъяты>» может только сам эмитент- ОАО «<данные изъяты>». Считают также гражданское дело не подлежащим рассмотрению Касимовский районным судом <адрес>, поскольку оно неподведомственно суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, полагает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» акционеры имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов. Исходя из вышеизложенного видно, что подобный спор носит экономический характер, поскольку сводится к выяснению вопроса о наличии либо отсутствии у гражданина статуса акционера.

В силу п.6 ч.1., ч.2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из искового заявления усматривается экономический спор. Дела данной категории относятся к подведомственности арбитражного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

            определил:

Производство по делу по иску Беловой Т.В. к ОАО «<данные изъяты> приборный завод», ЗАО «<данные изъяты> регистрационный центр» о признании права собственности на акции и выплате дивидендов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья          Р.В. Кадыкова