Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Касимов 2 марта 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рунковой Н.В. и Кузькина Н.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Рункова Н.В. и Кузькин Н.В. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании за ними в равных долях права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец КВМ. Они являются единственными наследниками первой очереди, их мать КВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде указанного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ года они обратились к нотариусу <адрес> нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок им было отказано по причине расхождения площади участка в правоустанавливающем документе, выданном их отцу - КВМ и кадастровом паспорте, выданном на земельный участок с кадастровым номером № который принадлежит КВМ. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Они используют земельный участок для выращивания на нём зерновых культур. Право собственности КВМ на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> сельского поселения, кадастровым паспортом. В судебном заседании Кузькин Н.В., представляющий свои интересы и интересы истца Рунковой Н.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал по изложенным выше основаниям, указав также, что на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землю в ДД.ММ.ГГГГ году КВМ пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метров. Истица Рункова Н.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. По телефону сообщила об отсутствии возможности явиться в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, полностью поддержав исковые требования. Ответчики - представители межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не представили. От межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Свидетель КЛМ в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Кузькиным Н.В.. В ДД.ММ.ГГГГ года умер отец мужа - КВМ. Ей известно, что в шестимесячный срок с момента смерти КВМ ее муж, а также сестра мужа Рункова Н.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего право на наследство. В наследственную массу входили: дом, земельный участок и денежные вклады. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мужу и Рунковой Н.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю первоначально была указана площадь предоставленного КВМ земельного участка <данные изъяты> га, а затем уже была сделана запись <данные изъяты> га. Площадь <данные изъяты> га была записана ошибочно, поскольку фактически КВМ на момент выдачи данного свидетельства пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> га. Из показаний в судебном заседании свидетеля КСА следует, что он доводится дальним родственником истцам. Отец истцов приходился дядей его отцу. Сам он проживает в <адрес> по соседству с домом, принадлежавшим КВМ. Ему известно, что после смерти КВМ в ДД.ММ.ГГГГ году его имуществом: домом и земельным участком стали пользоваться дети умершего Кузькин Н.В. и Рункова Н.В.. Судья, заслушав объяснения истца Кузькина Н.В., показания свидетелей КЛМ и КСА, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. В судебном заседании установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров расположенного по адресу: <адрес> КВМ умер ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ л.д.15/. Принадлежность указанного земельного участка КВМ подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ годы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> /л.д.10/, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.9/, справкой архивного отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в документах администрации <адрес> сельского Совета <адрес> района за ДД.ММ.ГГГГ года имеется свидетельство о праве собственности КВМ на землю № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Завещания КВМ не оставил. Сын наследодателя Кузькин Н.В. /свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ л.д.12/ и дочь наследодателя Рункова Н.В. (до брака Кузькина) /свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ л.д.16, свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ л.д.13/, являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти КВМ, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КВМ. Исходя из изложенного, судья считает требования истцов Кузькина Н.В. и Рунковой Н.В. о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону на указанный в иске земельный участок подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Рунковой Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти КВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кузькиным Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти КВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья: