решение о признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону



                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Касимов                                                                           27 апреля 2010 года                                                                                             

    Судья Касимовского районного суда Рязанской области Стрелков А.Б., при секретаре Калининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шлыковой Г.А. к администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, Шлыкову Н.С. о признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Шлыкова Г.А. обратилась в суд с указанным иском к межрайонной ИФНС России № по <адрес> области, администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, Шлыкову Н.С..В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ШСФ. После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> область, <адрес> район <адрес>, <адрес>. Дом был построен ШСФ в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав на дом, но ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока подачи нотариусу соответствующего заявления, а также из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанное домовладение. Фактически наследство она приняла в установленный законом шестимесячный срок, вступив во владение наследственным имуществом ШСФ.. Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом действительно принадлежал ШСФ. Кроме того, за ШСФ значится в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на котором и расположено указанное в иске домовладение. Кроме нее наследником первой очереди после смерти ШСФ является его сын Шлыков Н.С.., но на наследственное имущество он не претендует и его фактически не принимал.

    В судебном заседании истица отказалась от иска в части исковых требований к межрайонной ИФНС России № по <адрес> области. Частичный отказ от иска принят судом и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к указанному ответчику прекращено.

    В остальном Шлыкова Г.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, указав также, что в ДД.ММ.ГГГГ году, ШСФ на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом находился в ветхом состоянии, в связи с чем, был разобран и в ДД.ММ.ГГГГ году ШСФ на этом месте возвел новый дом. Дом возведен по проекту, утвержденному соответствующими контролирующими органами, однако в администрацию с заявлением о введении дома в эксплуатацию ШСФ не обратился. Вместе с тем в указанном доме они совместно проживали до смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ году, а после этого она осталась жить в нем одна. До настоящего времени она оплачивает налоги на указанное строение.

    Ответчик Шлыков Н.С. и представитель ответчика администрации муниципального образования - <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> области, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области, <адрес> нотариальной конторы <адрес> области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

    Свидетели ТНА и СНВ показали в судебном заседании, что продолжительное время знакомы с Шлыковой Г.А., проживают с ней в одном населенном пункте. После смерти мужа ШСФ ДД.ММ.ГГГГ истица осталась проживать в его доме по адресу: <адрес>.. До настоящего времени Шлыкова Г.А. владеет и пользуется указанным домом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

    Суд, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства после смерти ШСФ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

    Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками первой очереди являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    В силу ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

    В судебном заседании установлено, что ШСФ умер ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение по указанному адресу приобретено ШСФ по договору купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем исполкома <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> и зарегистрированному в реестре за №. Впоследствии, согласно объяснениям истицы, приобретенный дом ШСФ был снесен и на его месте за счет собственных средств выстроен новый жилой дом. Строительство осуществлялось на основании разработанного и согласованного с архитектором <адрес>, а также с Главным государственным санитарным врачом и начальником отделения государственного пожарного надзора по <адрес>, генерального плана. Копия указанного генерального плана представлена истицей в материалы дела /л.д.36/. Согласно справки начальника отдела архитектуры и градостроительства <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, построенное в ДД.ММ.ГГГГ соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам, действовавшим на момент строительства и действующим в настоящее время. Физических обстоятельств, препятствующих эксплуатации домовладения, не имеется. ШСФ был зарегистрирован и постоянно проживал по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти /л.д.14/. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № у ШСФ имелось право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв. метров с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности наследодателю спорного домовладения. Согласно справки нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ШСФ, проживавшего в <адрес>, не заводилось. Вместе с тем, материалами дела, показаниями свидетелей ТНА и СНВ, объяснениями истицы, справкой администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/ подтверждается, что истица фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, вступив во владение наследственным имуществом. Оставшись проживать в наследственном доме, владея наследственным имуществом и используя его, Шлыкова Г.А. тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. Истица является наследником по закону первой очереди после смерти своего мужа - ШСФ.. Факт родственных отношений подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. Шлыков Н.С. - сын наследодателя сообщил суду о том, что наследство после смерти ШСФ фактически не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением также не обращался, не возражает против иска Шлыковой Г.А. /л.д.26/.

    Исходя из изложенного, судья считает требование истицы Шлыковой Г.А., принявшей наследство после смерти своего мужа ШСФ., о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на указанное в иске домовладение со служебными строениями и сооружениями подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Признать за Шлыковой Г.А. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, со служебными строениями и сооружениями: пристройкой, холодной пристройкой, тремя сараями и воротами, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ШСФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

    Судья: