РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Касимов 20 мая 2010 года Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой Е.А. к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, ООО «ФИО1» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: Ушакова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Ушакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы Ушаковой Е.А. по доверенности - Акиндинова Н.П., поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «ФИО1» <адрес> с одной стороны, ФИО2 и ФИО3 - с другой стороны, был заключен договор № о безвозмездной передаче ОА «ФИО1» ФИО2 и ФИО3 в равных долях однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован в бюро технической инвентаризации. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её дочь - ФИО2, фактически принявшая открывшееся после смерти матери наследство, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась. Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО2 осуществила похороны матери, продолжила проживать и пользоваться, как своей долей, так и долей ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше квартиры в <адрес> и денежных вкладов в <адрес> отделении Сбербанка №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети - Ушакова Е.А. и Коньков А.Н., обратившиеся после смерти наследодателя в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав: им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в филиале <адрес> отделения Сбербанка №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся в <адрес>, истице и Конькову А.Н. было отказано, в связи с тем, что в договоре о безвозмездной передаче указанной выше квартиры отчество бабушки - ФИО3 было указано как «ФИО3», вместо правильного - «ФИО4», а также потому, что наследники не смогли документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 не указано отчество матери, а только фамилия и имя - ФИО3. Просит заявленные исковые требования удовлетворить: признать за Ушаковой Е.А. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брат истицы Коньков А.Н. на указанную квартиру не претендует и не возражает, чтобы право собственности на данное недвижимое имущество было признано за Ушаковой Е.А. Представитель ответчика - администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> Лысяков С.П. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что хорошо знал ФИО1 и ФИО2, по день смерти проживавших по адресу: <адрес>. Указанная квартира, принадлежавшая АО «ФИО1», в ДД.ММ.ГГГГ году была безвозмездно передана ФИО3 и ФИО2 в равных долях. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети - истица Ушакова Е.А., проживающая в настоящее время в указанной квартире, и Коньков А.Н. Подтвердил, что в договоре о безвозмездной передаче квартиры № находящейся в <адрес>, отчество ФИО3 было указано как «ФИО3», вместо верного - «ФИО4». Представитель ответчика - ООО «ФИО1» - Плетнев Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ООО «ФИО1» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку данное юридическое лицо было создано лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, оно не является правопреемником АО «ФИО1». Считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «ФИО1» следует отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Коньков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конькова А.Н. по доверенности - Конькова В.А. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 являются родными бабушкой и матерью её доверителя и истицы Ушаковой Е.А., которым в ДД.ММ.ГГГГ году АО «ФИО1» безвозмездно в равных долях была передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре о безвозмездной передаче данной квартиры отчество было указано неверно - «ФИО3», вместо правильного - «ФИО4». ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО11 считает, что право собственности на квартиру в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 должно быть признано за его сестрой - Ушаковой Е.А., проживающей в указанной квартире со дня смерти матери по настоящее время. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариальный округ - <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не поступило. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы Акиндиновой Н.П., представителей ответчиков - Лысякова С.П., Плетнева Н.Н., представителя третьего лица Коньковой В.А., показания свидетеля свидетель 1., находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со свидетельством о рождении № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО5 и ФИО6. На основании свидетельства о браке № установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей была присвоена фамилия ФИО3. Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация АО «ФИО1» передала безвозмездно в собственность в равных долях ФИО2 и ФИО3 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сообщению коммунального отдела <адрес> городского Совета депутатов и трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 и ФИО3 в равных долях зарегистрировано право собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>. В соответствии с выпиской из реестра <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцами квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях являются ФИО3 и ФИО2. В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из свидетельства о рождении №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО7 и ФИО3. Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 1 показала, что хорошо знала мать и дочь ФИО2 - ФИО1 и ФИО2, по день смерти проживавших по адресу: <адрес> Указанная квартира была безвозмездно передана ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в равных долях. В данном договоре о безвозмездной передаче квартиры отчество ФИО3 было указано как «ФИО3», вместо верного - «ФИО4». Подтвердила, что ФИО1 и ФИО3 - это одно и то же лицо. Когда в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, её дочь - ФИО2 приняла открывшееся после смерти матери наследство, вступив во владение наследственным имуществом, продолжив проживать и пользоваться, как своей долей, так и долей ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети - истица Ушакова Е.А., проживающая в настоящее время в указанной квартире, и Коньков А.Н., отказавшийся от своих наследственных прав на квартиру в пользу сестры. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок. На основании изложенного, суд считает, что право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 в порядке наследования по закону перешло к ФИО2, принявшей наследство после смерти матери, но не оформившей своих наследственных прав. Поскольку ФИО2 в соответствии с договором № о безвозмездной передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля указанной квартиры в д. <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2 данная квартира вошла полностью. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дети - Коньков А.Н. и Ушакова Е.А. Согласно свидетельствам о рождении № и №, матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве территориального сектора ЗАГС <адрес> территориального отдела главного управления ЗАГС <адрес> по <адрес> сельскому совету <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - Ушакова. Вышеуказанный брак расторгнут. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что Коньков А.Н. и Ушакова Е.А. приняли открывшееся после смерти ФИО2 наследство, подав об этом заявление в нотариальную контору. На часть наследственного имущества, а именно: денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией Ушаковой Е.А. и Конькову А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 - Коньков А.Н. не претендует на спорную квартиру и согласен с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 перешло в порядке наследования по закону к Ушаковой Е.А.. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования Ушаковой Е.А. к ООО «ФИО1» являются не подлежащими удовлетворению, а данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, как усматривается из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, учредительного договора ООО «ФИО1» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «ФИО1», протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО1» не является правопреемником АО «ФИО1». Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ушаковой Е.А. к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за Ушаковой Е.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит представлению в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Касимовский районный суд. Судья Н.М. Мельникова