РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 июня 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ФИО1» к Назарову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к Назарову В.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена], площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, местоположение объекта: [...], в восточной части второго участка [Информация обезличена] поля второго севооборота, согласно корректировке внутрихозяйственного землеустройства, к северу от автодороги [...], а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матасов В.В. поддержал заявленные ОАО «ФИО1» исковые требования, в обоснование которых пояснил, что решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года, вступившим в законную силу [Дата обезличена] года, были удовлетворены исковые требования ОАО «ФИО1» к ООО «ФИО2» и Назарову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога. Указанным решением суда с ответчиков солидарно взыскано: задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения указанной задолженности было обращено взыскание на предмет залога - принадлежащее ООО «ФИО2» двухэтажное здание, назначение - производственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: [...], и установлена начальная продажная стоимость данного объекта - <данные изъяты> рублей.

[Дата обезличена] года [...] судом [...] были выданы исполнительные листы о взыскании с должником указанной выше задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

На основании исполнительного листа [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года судебным приставом-исполнителем [...] отдела [...] УФССП по [...] ФИО4 было вынесено постановление от [Дата обезличена] года о возбуждении исполнительного производства [Информация обезличена] в отношении должника Назарова В.В., в ходе которого наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена] площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, местоположение объекта: [...], в восточной части второго участка <данные изъяты> поля второго севооборота, согласно корректировке внутрихозяйственного землеустройства, к северу от автодороги [...].

В связи с введением в отношении ООО «ФИО2» процедуры конкурсного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя [...] отдела УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] года исполнительное производство [Информация обезличена] в отношении должника окончено.

Иного имущества, принадлежащего ООО «ФИО2» и Назарову В.В., не выявлено.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку, хотя ОАО «ФИО1» и включено в реестр требований кредиторов ООО «ФИО2», но даже при реализации заложенного имущества указанного должника - двухэтажного здания, назначение - производственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: [...], сумма задолженности перед истцом погашена не будет.

Ответчик Назаров В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что ему, действительно, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена], площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: [...], в восточной части второго участка [Информация обезличена] поля второго севооборота, согласно корректировке внутрихозяйственного землеустройства, к северу от автодороги [...], который он предполагает использовать для производства сельхозпродукции. Считает, что после окончания процедуры банкротства в отношении ООО «ФИО2» и реализации заложенного имущества - двухэтажного здания, назначение - производственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: [...] задолженность перед истцом будет погашена в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель [...] отдела судебных приставов [...] УФССП по [...] ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Матасова В.В., ответчика Назарова В.В., приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ответчик Назаров В.В. является должником по исполнительному производству [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, возбужденному судебным приставом-исполнителем [...] отдела судебных приставов [...] УФССП по [...] ФИО4 на основании исполнительного листа [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, выданного [...] судом [...].

Указанный исполнительный лист был выдан на основании решения [...] суда [...] от [Дата обезличена] года, вступившего в законную силу [Дата обезличена] года, которым с должников ООО «ФИО2» и Назарова В.В. солидарно взыскано в пользу ОАО «ФИО1»: задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по кредитному договору [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения указанной задолженности было обращено взыскание на предмет залога - принадлежащее ООО «ФИО2» двухэтажное здание, назначение - производственное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: [...], и установлена начальная продажная стоимость указанного объекта недвижимости - <данные изъяты> рублей. Данное решение [...] суда [...] до настоящего времени не исполнено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя [...] отдела УФССП по [...] ФИО3 от [Дата обезличена] года, исполнительное производство в отношении ООО «ФИО2», возбужденное на основании исполнительного листа [...] суда [...] [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, окончено, в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и кадастрового паспорта земельного участка [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [...], Назарову В.В., [Дата обезличена] года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена], площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: [...] в восточной части второго участка [Информация обезличена] поля второго севооборота, согласно корректировке внутрихозяйственного землеустройства, к северу от автодороги [...].

В соответствии с сообщением судебного пристава исполнителя [...] отдела судебных приставов [...] УФССП по [...] ФИО4 [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, в собственности ответчика Назарова В.В. помимо указанного выше земельного участка иного недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена], площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ответчику, возможно обратить взыскание, поскольку Назаров В.В. является должником по исполнительному производству [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, решение [...] суда [...] от [Дата обезличена] года до настоящего времени не исполнено, указанный земельный участок, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть на нем не расположены жилые помещения, объекты, которые используются для предпринимательской деятельности, он не является предметом ипотеки, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Назарова В.В. не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, истцом ОАО «ФИО1» за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Назарова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ФИО1» к Назарову В.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером [Информация обезличена], площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: [...], в восточной части второго участка [Информация обезличена] поля второго севооборота, согласно корректировке внутрихозяйственного землеустройства, к северу от автодороги [...], принадлежащий на праве собственности Назарову В.В..

Взыскать с Назарова В.В. в пользу ОАО «ФИО1» в лице Рязанского филиала расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М. Мельникова