РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 30 июня 2010 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ФИО1» в лице [...] филиала к Устинову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ФИО1» в лице [...] филиала обратилось в суд с иском к Устинову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в <данные изъяты> [Дата обезличена] года на <данные изъяты> км. автодороги [...], у [...], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [Информация обезличена] государственный регистрационный знак [Информация обезличена] регион под управлением Устинова Д.В. и автомобиля [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена] регион, принадлежащего ФИО2. Причиной ДТП явилось несоблюдение Устиновым Д.В. п.п. 2.8, 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ. В частности, Устинов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность при неблагоприятных метеоусловиях: осадков в виде снега, гололеда на проезжей части, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение, с автомобилем [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена] регион, принадлежащим ФИО2, движущемуся на указанном транспортном средстве по своей полосе движения во встречном направлении. Истцом ФИО2, на основании заявления последнего, [Дата обезличена] года было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года с ЗАО «ФИО1» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - доплата страхового возмещения до действительной стоимости пострадавшего автомобиля на день страхового случая; <данные изъяты> - стоимость эвакуации; <данные изъяты> - стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства; расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В настоящее время указанное решение [...] суда [...] от [Дата обезличена] года ЗАО «ФИО1» исполнено в полном объеме. Просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика Устинова Д.В. сумму выплаченного ФИО2 страхового возмещения по платежным поручениям [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года и [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «ФИО1» в лице [...] в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик Устинов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> [Дата обезличена] на <данные изъяты> км. автодороги [...], у [...], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Устинова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего автомобилем [Информация обезличена] государственный регистрационный знак [Информация обезличена] регион на основании доверенности, и автомобилем [Информация обезличена] государственный регистрационный номер [Информация обезличена] регион, принадлежащим ФИО2, движущемуся на указанном транспортном средстве по своей полосе движения во встречном направлении.

Собственником автомобиля [Информация обезличена] государственный регистрационный знак [Информация обезличена] регион является ФИО3, с которым истцом был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно страховому полису серия [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан ответчик Устинов Д.В.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства [Информация обезличена], владельцем транспортного средства [Информация обезличена] государственный регистрационный знак [Информация обезличена], [Дата обезличена] года выпуска, является ФИО2, [Дата обезличена] года рождения.

В соответствии с отчетом об оценке [Информация обезличена], выполненным ООО «ФИО4» по заказу ЗАО «ФИО1», рыночная стоимость транспортного средства, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП составила <данные изъяты>.

Как усматривается из платежного поручения [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, ЗАО «ФИО1» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения - <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков (деталей) в размере <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением [...] суда [...] от [Дата обезличена] года с ЗАО «ФИО1» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - доплата страхового возмещения до действительной стоимости пострадавшего автомобиля на день страхового случая; <данные изъяты> - стоимость эвакуации; <данные изъяты> - стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства; расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения суда платежным поручением [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года, ЗАО «ФИО1» выплатило ФИО2 <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уплаченная истцом ФИО2 сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика Устинова Д.В.

решил:

Исковые требования ЗАО «ФИО1» в лице [...] филиала к Устинову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Устинову Д.В. в пользу ЗАО «ФИО1» в лице Рязанского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Н.М. Мельникова